Doi medici de la Spitalul Județean de Urgență Reșița au fost trimiși în judecată pentru ucidere din culpă. Dosarul vizează moartea unui pacient de 60 de ani, internat în primăvara anului 2021, iar ancheta procurorilor scoate la iveală detalii grave despre modul în care a fost gestionată această urgență medicală.
Diagnosticul greșit din UPU
Pacientul a ajuns la spital pe 18 aprilie 2021.
Iar lucrurile au mers prost încă de la început. În timpul gărzii din Unitatea de Primiri Urgențe, prima doctoriță inculpată l-a evaluat și a văzut că bărbatul avea pneumotorax stâng, cu plămânul colabat aproape complet.
Numai că decizia medicului a fost cu totul alta. L-a internat pe secția de ortopedie cu un diagnostic diferit, mai exact traumatism acut la membrul inferior și fractură de femur stâng. Procurorii spun clar că astfel au fost ignorate complet principiile de management al traumei și normele din Ordinul 1706/2007.
Cinci zile de agonie pe secția de ortopedie
V-ați gândit vreodată cum e să așteptați un tratament necesar pe un pat de spital, în timp ce medicii se ocupă de cu totul altceva?
Exact asta s-a întâmplat aici. Așa cum arată informațiile publicate marți de Adevarul, al doilea medic, cel de pe secția de ortopedie, a ignorat complet necesitatea unei operații de urgență. Deși diagnosticul de pneumotorax compresiv traumatic fusese stabilit și confirmat radiologic (deci exista dovada clară pe film), intervenția de drenaj pleural a întârziat nepermis de mult.
Bărbatul a stat cu colaps pulmonar timp de aproape cinci zile.
Ce spun procurorii în rechizitoriu
Până la urmă, lipsa de reacție a cadrelor medicale a dus la apariția unui edem pulmonar acut de reexpansiune. Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa a explicat mecanismul exact care a dus la tragedie.
„La momentul admiterii pacientului pe secție, a ignorat tratarea chirurgicală cu prioritate a leziunii pulmonare, pneumotoraxului compresiv traumatic, imediat după punerea diagnosticului și confirmarea radiologică, împrejurare care a cauzat apariția edemului pulmonar acut de reexpansiune ce a fost cauzat de temporizarea intervenției de drenaj pleural și menținerea colapsului pulmonar pe o durată de aproape 5 zile și a condus în mod inevitabil la decesul pacientului”, a transmis instituția.
Dar cine răspunde acum pentru aceste decizii?
Dosarul penal, în care procurorii notează că faptele au legătură directă cu evoluția fatală a pacientului, a fost trimis oficial în instanță prin rechizitoriul întocmit la data de 27 mai 2026, urmând ca judecătorii să stabilească primul termen al procesului.
