Summit-ul Climei | Succes sau eșec? Bilanțul final al summitului climatic de la Sharm el-Sheikh

58

Sharm el-Sheikh a făcut o înțelegere dulce-amăruie. Pe de o parte, summitul climatic din acest an a reușit să creeze primul fond special dedicat atenuării pierderilor și daunelor provocate de haosul climatic în zonele cele mai vulnerabile ale planetei. Dar, pe de altă parte, declarația finală a acestei întâlniri nu a reușit nici să consolideze angajamentul de reducere a emisiilor, nici să tragă sfârșitul clar al combustibililor fosili. Aceasta este ambivalența care pentru unii înseamnă eșecul summit-ului, iar pentru alții indică un succes parțial. Sau un pas prea mic pentru a face față a ceva la fel de mare precum avansul crizei climatice.

Bilanțul final al summitului climatic de la Sharm el-Sheikh depinde, în mare măsură, de acordul specific care este luat în considerare. Crearea noului mecanism economic de ajutorare a marilor victime ale crizei climatice a fost definită drept marele (dacă nu singurul) succes al acestui eveniment. „Au fost mai bine de treizeci de ani de luptă care s-au concretizat în sfârșit”, a declarat Molwyn Joseph, ministrul Mediului din Antigua și Barbuda și președinte al Alianței Statelor Insulare Mici (AOSIS). „Înainte de acest summit, dezbaterea privind pierderile și daunele nu era nici măcar pe ordinea de zi. Prin semnarea acestui pact facem istorie”, a adăugat Mohamed Adow, de la platforma de mediu Power Shift Africa.

Decolarea acestui nou fond a fost foarte aplaudată, dar nu atât detaliile despre călătoria sa. Mai presus de toate pentru că, conform pactului final, Egiptul doar implementează ideea, dar delegă execuția finală la summitul de anul viitor de la Dubai (COP28). Va fi atunci când se va redeschide dezbaterea despre cine, cum și în ce proporție ar trebui să contribuie cu bani la acest fond și care vor fi țările care pot beneficia de el. „Este mult de lucru de făcut. Nu vom avea dreptate până când banii nu vor începe să curgă către comunitățile vulnerabile”, spune activista ugandez Vanessa Nakate.

ambiția climatică

Punctul care a atras cele mai multe critici este lipsa de progres în angajamentul global de reducere a emisiilor. Europa a fost deosebit de critică față de pactul încheiat duminică. Vicepreședintele Comisiei Europene, Frans Timmermans, a declarat că este „dezamăgit” de formularea finală a textului. Parțial din cauza lipsei unui „mesaj mai puternic”. Și, în parte, pentru că a „pierdut impulsul” realizat la Glasgow. Vicepreședintele spaniol, Teresa Ribera, a vorbit în același sens. „Acordul de la Sharm el-Sheikh a reușit să pună foarte puțin altceva pe masă. Continuăm să facem progrese în problemele de atenuare, dar cu mult sub așteptările noastre”, a declarat el în fața ușilor plenului.

Lipsa de progres în angajamentul global de reducere a emisiilor a fost, de asemenea, aspru criticată de secretarul general al Națiunilor Unite, Antonio Gutérres. „Acest summit se încheie cu multe sarcini în așteptare. Suntem deja la jumătatea distanței dintre Acordul de la Paris și termenul limită din 2030 și încă trebuie să ne apucăm de treabă pentru a reduce emisiile imediat”, a declarat Gutérres după publicarea acordului de la Sharm el-Sheikh, regretând că această dezbatere „nu a fost abordată așa cum ar trebui” la summitul din acest an.

Se pare că o mare parte din această dezbatere ar fi putut fi influențată de lobii combustibililor fosili, care, după unele estimări, ar fi trimis peste 600 de delegați la summitul climatic din acest an. Sunt multe voci care denunță presiunea pe care această industrie ar fi exercitat-o ​​pentru a dilua unele mesaje (cum ar fi limbajul de a vorbi despre reducerea progresivă a cărbunelui) și a elimina multe altele (cum ar fi cele legate de încetarea exploatării). „Preşedinţia egipteană a elaborat un text care protejează în mod clar producătorii de petrol şi gaze, precum şi industria combustibililor fosili. Această tendinţă nu poate continua la summitul de anul viitor din Emiratele Arabe Unite”, a avertizat el Laurence Tubiana, de la Fundaţia Europeană pentru Climat. .

Cealaltă mare critică la adresa acestui summit se adresează direct organizatorilor. În primă instanță, potrivit unor surse apropiate negocierilor, pentru că a lipsit munca de diplomație premergătoare începerii evenimentului. Și în sfârșit, din cauza absenței conducerii atunci când vine vorba de ghidarea discuțiilor de la summit. Ministrul german de externe Annalena Baerbock a acuzat președinția egipteană de „deficiențe organizaționale” și „obstrucționarea dezbaterilor”. Rezultatul final al acestui summit, potrivit lui Baerbock, a fost posibil doar datorită unei „alianțe internaționale care a evitat eșecul total”.

lipsa de consecventa

Faptul că rezoluția finală de la Sharm el-Sheikh amestecă succesul fondului de solidaritate și eșecul ambiției climatice este, în sine, un simptom al lipsei de coerență a pactului. Sâmbătă, în ultima parte a negocierilor summit-ului climatic, o coaliție de aproximativ 60 de țări din întreaga lume s-a pronunțat public pentru a apăra că obiectivul de 1,5 grade este și o reflectare a angajamentelor de solidaritate climatice. În acest sens, ei au susținut că crearea unui fond pentru a face față daunelor climatice în sudul global este de puțin folos dacă, în același timp, măsurile nu sunt concepute pentru a preveni escaladarea crizei climatice.

„Summitul de la Sharm el-Sheikh s-a încheiat, dar lupta pentru un viitor sigur nu este”, a spus tânăra activistă de mediu kenyană Elizabeth Wathuti. După succesul timid și marile eșecuri ale summitului egiptean din acest an, mișcările ecologiste cer dublarea presiunii pentru a continua promovarea luptei împotriva crizei climatice. „Nu avem timp de pierdut. Este acum sau niciodată”, au strigat ultimii activiști prezenți pe coridoarele summitului de la Sharm el-Sheikh.

Sursa: www.epe.es

Citește și
Spune ce crezi