Lovitură milionară de la Tribunalul Național către principalele cluburi de fotbal spaniole

85

Real Madrid, FC Barcelona, ​​Atlético de Madrid, Sevilla FC și Valencia CF au fost nevoite să plătească 8,2 milioane de euro către Trezorerie în ultimii ani pentru plăți efectuate către diverși intermediari ai jucătorilor lor

Două sentințe din 28 octombrie ale Secției a IV-a a Camerei de Contencios Administrativ a Tribunalului Național împotriva lui Atlético de Madrid, pentru o sumă care depășește 600.000 de euro; iar un al treilea pe 6 septembrie împotriva Sevilla FC, pentru 2,3 ​​milioane de euro, au susținut Agenția Fiscală în pulsul pe care l-a menținut din 2015 împotriva presupusei fraude a principalelor cluburi spaniole, a jucătorilor acestora și a atotputernicilor agenți ai lumii. de fotbal, care primesc plăți milionare pentru transferurile jucătorilor.

Aceste hotărâri ale Curții Naționale împotriva echipei Sevilla și Atlético de Madrid mențin criteriile stabilite încă din 2019 împotriva plății banilor făcute de Real Madrid, FC Barcelona și Valencia CF către diferiți agenți, de care au beneficiat și jucătorii. În orice caz, afirmațiile prezentate de Real Madrid și de fostul jucător al Valencia CF Víctor Ruiz vor însemna că ultimul cuvânt privind sancțiunile de un milion de dolari împotriva „nobilimii” fotbalului spaniol va fi deținut de Curtea Supremă, care a admis cel puţin două contestaţii asupra faptelor.

Momentan în sancțiunile recente, la care EL PERIÓDICO DE ESPAÑA a avut acces, magistrații obligă Atlético de Madrid să plătească Trezoreriei o sumă de 469.756 euro pentru că a dedus TVA din plata către reprezentanții jucătorilor în anii 2010 și respectiv 2013. , reducând, de asemenea, costul comun a până la șase operațiuni de semnare, transfer sau reînnoire.

mai mulți jucători

În acest fel, Curtea Națională confirmă poziția Tribunalului Administrativ economic Central și stabilește cuantumul resurselor la 247.290, respectiv 222.466 euro. În primul caz, ordinul afectează Impozitul pe Venitul Nerezidentului din anul 2010 în operațiunile derulate cu entitățile reprezentative NCS Universal Rights BV și IMG Overseas. Al doilea stabilește sancțiunea asupra Impozitului pe Venitul Nerezidentului din 2013 în operațiunile derulate de Atlético de Madrid cu companiile Essel Sports Management și SMTM. Printre altele, a presupus intervenții în contractele cu fotbaliștii José Antonio Reyes, José Manuel Jurado și Toby Alderweireld.

Inspectoratul de Trezorerie a dezavuat și versiunea Sevilla FC, care a susținut că agenții au prestat un serviciu comandat de echipă: „Mai exact, reclamantul nu furnizează niciun document care să ateste vreo procedură concepută de club pentru a-i determina nevoile și nici modul în care bugetul pentru se stabilesc serviciile presupuse contractate, nici mecanismele sau protocoalele de control al îndeplinirii corecte a muncii încredințate agenților, nici stabilirea unor linii de bază de acțiune care să permită omogenizarea sarcinii diferiților agenți”, Hotărârea din 6 septembrie. se evidențiază, care face aluzie la acțiunile unei persoane legate de agenția Promoesport Baster BCN, SL, care a activat în calitate de agent al jucătorului Antonio Luna, care în 2013 fusese transferat la RCD Mallorca.

Valencia CF

În cazul Valencia CF, o altă sentință a Tribunalului Național, aceasta din 23 martie, confirmă două rezoluții, din 24 iunie 2020 și 25 ianuarie 2021, în care Tribunalul economic-Administrativ Central a obligat echipa valenciană să plătească 2.234.905 euro.

Unul dintre jucătorii afectați este Víctor Ruiz, acum ieşit din clubul Valencia, care de la Napoli a semnat un contract cu echipa Ché pe 30 august 2011. La 25 iulie 2016, Unitatea Regională de Inspecție a Delegației Speciale din Valencia a efectuat o decontare provizorie către jucător pentru conceptul de Impozit pe Venitul Personal (IRPF) pentru anii 2011, 2012 și 2013, cu o sumă de 163.485 euro, ca precizat printr-o altă sentință din 15 iunie, la care a avut acces EL PERIÓDICO DE ESPAÑA. Regularizarea s-a produs deoarece sportivul nu declarase agentului său plățile făcute de Valencia CF.

Și ca dovadă că agentul a lucrat pentru jucător, și nu pentru echipă, Trezoreria face aluzie la una dintre facturile emise de agenția Tacle Players 80 SL, participată de intermediarul jucătorului, și care fusese emisă „ca primă plată a taxe de intermediere la transferul drepturilor federative ale fotbalistului profesionist de la SS Napoli la Valencia CF SAD”.

Această firmă i-a emis jucătorului o factură de 120.000 de euro al cărei concept a fost, conform sentinței: „Comision pentru negocierea contractului de muncă al fotbalistului profesionist cu Valencia CF SAD pentru sezoanele sportive 2011-2016”, după ce a părăsit italianul. echipa de la Valencia CF, care în 2014 a fost transferată la Villarreal. Acum joacă pentru Real Betis.

jorge mendes

În același sens, Camera de Contencios-Administrativ a confirmat în alte cinci sentințe din mai și iunie 2021 deciziile Trezoreriei care stabileau că Real Madrid a dedus neregulamentar TVA din fondurile plătite agenților și jucătorilor pentru 3,2 milioane de euro. Doar în cazul fostului antrenor de la Real Madrid José Mourinho, al cărui reprezentant este proprietarul Gestifute International Limited, Jorge Mendes, suma a fost de 400.000 de euro.

În cazul antrenorului portughez, Inspectoratul Trezoreriei a considerat că, în ciuda faptului că regulamentul este „clar și emfatic”, remunerația agentului a fost plătită de Real Madrid, ceea ce a însemnat pentru antrenor „o sumă mai mică din veniturile sale din muncă. „, ceea ce dacă s-ar fi făcut corect ar fi însemnat o impozitare mai mare deoarece ca venit din muncă cheltuielile efectuate la plata agentului nu ar fi putut fi deduse întrucât acest tip de cheltuială nu se află pe lista evaluată a cheltuielilor care pot fi deduse în secțiunea venituri personale din muncă.

Din acest motiv, Trezoreria a considerat că Mourinho „a ascuns de la Administrația Fiscală plățile efectuate de Real Madrid către entitatea Gestifute”, care au fost efectuate în numele său. „Aceste sume sunt clasificate ca venituri din muncă și trebuie incluse în baza de impozitare a impozitului pe venitul persoanelor fizice al lui Mourinho. Prin urmare, există ascundere a datelor de la Trezoreria Publică în declarațiile de impozit pe venitul persoanelor fizice pentru perioada 2010-2011”, a declarat Inspectoratul. a continuat. Cu toate acestea, Curtea Națională a anulat evaluările fiscale pentru anii 2010, 2011 și 2012 împotriva actualului antrenor rom pentru prescrierea sancțiunii.

În sentința sus-menționată din 6 septembrie împotriva Sevilla FC, însăși Camera de Contencios Administrativ a Tribunalului Național amintește că în alte două rezoluții, acestea din 12 iunie și 13 mai 2019, s-a stabilit deja că FC Barcelona a încurajat cu plățile sale către un agent pe care fostul său jucător Gerard Piqué l-a plătit mai puțin în impozitul pe venitul personal.

„modus operandi”

‘Modus operandi’ al cluburilor ale căror sancţiuni sunt acum confirmate de Curtea Naţională a fost depistat de Inspecţia Trezoreriei, care a descoperit că echipele plăteau comisioanele din contractele jucătorilor agenţilor. Această operațiune a beneficiat fiscal „cluburile, atâta timp cât absorb costul TVA, care se deduce, și reduce costul comun (jucători și agenți) al operațiunii de transfer, transfer sau reînnoire”, se arată în sentința din 6 septembrie a Secția a patra a Curții Naționale împotriva Sevilla FC.

Dar această acțiune i-a favorizat și pe fotbaliști: „Au fost eliberați de plata cotei de TVA, sau au reușit să-și scadă impozitarea în IRPF”, amintesc magistrații de contencios-administrativ ai Tribunalului Național.

În cele din urmă, Curtea Centrală Economico-Administrativă, confirmând criteriile Inspectoratului Trezoreriei, a înțeles că respectivele plăți, efectuate de principalele echipe către agenții jucătorilor, îi împiedicau să fie nevoiți să le plătească pentru serviciile prestate. Și din acest motiv, a stabilit că sumele de bani plătite trebuiau atribuite veniturilor fotbaliștilor: „În sfârșit, serviciile prestate s-au referit la elemente care, evident, au afectat și au beneficiat sportivii”, se precizează în sentința menționată anterior.

Sursa: www.epe.es

Citește și
Spune ce crezi