Numărul doi al celei mai mari organizații de dreapta din lume, Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) din India, a acordat un interviu extrem de rar presei occidentale. Dattatreya Hosabale, Secretarul General al grupării, a vorbit în timpul unei vizite efectuate săptămâna aceasta la Washington D.C. Mișcarea a surprins pe toată lumea, având în vedere discreția cu care operează de obicei liderii mișcării.
O vizită surpriză la Washington
Prezența lui Hosabale în capitala americană nu a fost întâmplătoare. Acesta a susținut o prezentare la Hudson Institute, un think tank conservator. Liderii mișcării naționaliste hinduse vorbesc foarte rar cu jurnaliștii din Occident, iar acest lucru a făcut evenimentul și mai neașteptat. Și, poate cel mai ciudat, chiar un lobbyist care îl reprezintă pe Hosabale a fost cel care a solicitat interviul, o deschidere către presă complet atipică pentru organizație.
Ce este, de fapt, RSS?
La prima vedere, e doar un acronim. În realitate, RSS (Rashtriya Swayamsevak Sangh) este o organizație exclusiv masculină și este considerată cea mai mare grupare de dreapta la nivel mondial. Dar care e, pe bune, scopul lor? Obiectivul declarat este de a anula viziunea seculară a părinților fondatori ai Indiei, care doreau o țară pentru toate religiile. În schimb, RSS militează pentru o națiune hindusă.
Un trecut controversat și acuzații grave
Istoria organizației este una plină de umbre.
Poate cea mai cunoscută pată pe imaginea sa este asasinarea lui Mohandas Gandhi în 1948, comisă de un fost membru RSS. Dincolo de acest moment istoric, membri ai RSS și ai unor organizații afiliate au fost implicați sau acuzați de instigarea unor atacuri violente împotriva minorităților musulmane și creștine din India. Legăturile merg până la cel mai înalt nivel al puterii de la New Delhi (un detaliu deloc de neglijat), criticii actualului guvern susținând că premierul Narendra Modi a împrumutat masiv din ideologia naționalistă hindusă a RSS, iar administrația sa este ostilă în special musulmanilor.
Iar întrebarea care rămâne este simplă: de ce acum? De ce un lider dintr-o mișcare atât de influentă, dar discretă, a decis brusc să vorbească deschis în inima Americii, rămâne un semnal pe care mulți analiști politici îl privesc cu îngrijorare.
