Hillary Clinton avea o cotă de +300. Jared Kushner a fost la +2.000. Ați putea paria mai larg pe prezența „oricărui congresman actual”. O jumătate de glumă veche de câțiva ani se răspândea din nou, iar site-ul de pariuri BetOnline părea să vadă o oportunitate. La sfârșitul lunii decembrie, compania a enumerat politicieni, actori și sportivi de profil înalt și șansele acestora de a apărea pe ceea ce a ajuns să fie cunoscut, mai ales prin forța repetiției, ca „lista Epstein”.
Cu câteva zile mai devreme, un judecător federal a ordonat desecretizarea a aproximativ 240 de documente legate de un proces care Virginia Giuffre, o victimă declarată a abuzurilor sexuale de amploare ale lui Jeffrey Epstein, a depus plângere împotriva Ghislaine Maxwell în 2015. După ce Maxwell, fosta iubită a finanțistului, care avea să fie ulterior condamnată pentru că i-a facilitat prădătoria, l-a numit pe Giuffre mincinos, acesta a dat-o în judecată pe socialita britanică pentru defăimare. Au ajuns la o înțelegere în 2017 – când Epstein era infam, dar nu ajunsese încă la punctul de saturație al notorietății globale – și cazul a fost în mare parte sigilat. Doi ani mai târziu, în urma unui reportaj realizat de Miami Herald‘s Julie K. Brown a adus crimele lui Epstein la locul lor în centrul unei furtuni de intrigi continue, Brown și ziarul au reușit într-un apel pentru ca materialele din procesul Giuffre să fie publicate. Lor li s-a alăturat în acest efort teoreticianul de dreapta al conspirației Mike Cernovich și avocatul și asociatul de lungă durată al lui Epstein Alan Dershowitz.
Un prim lot de documente a fost desigilat în august 2019, cu o zi înainte ca Epstein să moară prin sinucidere într-o închisoare federală în timp ce aștepta procesul pentru acuzații de trafic sexual. Arestarea sa în luna iulie a aceluiași an și intriga din jurul morții sale au devenit o știre internațională de mare succes și l-au transformat într-o emblemă pentru păcatele celor bogați și puternici. În momentul în care judecătorul districtual american Loretta Preska a decis luna trecută că numele celor 187 de „J. Does” care apar în documentele legate de procesul Giuffre vor fi făcute publice, anticiparea tabloidelor a fost ferventă. Ordinul, care purta o listă de persoane pseudonime și o invocare a materialelor juridice sigilate, a agravat unele dintre senzațiile dominante care clocoteau în jurul cazului.
„Bill Clinton să fie demascat ca ‘Doe 36’ și identificat de peste 50 de ori în documentele lui Jeffrey Epstein”, se arată într-unul dintre documentele de la New York Post titlul care a precedat blogul live al tabloidului despre dezvăluirea listei.
„Ar trebui să apară în curând”, a declarat fundașul echipei New York Jets Aaron Rodgers a spus cu un zâmbet la ESPN săptămâna trecută, exploatând spațiul pe care lista „Does” a ajuns să-l ocupe în cultura pop, pe măsură ce a folosit-o ca hrană pentru disputa sa continuă cu gazda de noapte. Jimmy Kimmel, despre care a insinuat în mod fals că s-ar afla pe listă. Kimmel a amenințat cu acțiuni în justiție, ESPN și-a cerut scuze, iar Rodgers a declarat în următoarea sa apariție la rețea că nu a vrut să sugereze că Kimmel era un „cuvânt cu P”. Acuzația lui Rodgers și răspunsul lui Kimmel au creat propriul lor ciclu de știri din presa sportivă, care a continuat până în această săptămână.
Noțiunea unei „liste Epstein” ca dovadă ascunsă, dar singulară, a abuzurilor elitei a luat amploare în special în extrema dreaptă, unde implicarea lui Clinton se adaugă la percepția unui potențial retributiv. „Mă bucur că această instanță este de acord cu apelurile mele la transparență și responsabilitate în privința lui Epstein și a asociaților săi”, a declarat senatorul republican Marsha Blackburn a scris pe X după ordinul lui Preska. „Vor fi o mulțime de nume de care nu ați auzit niciodată”, a declarat congresmanul din Georgia Marjorie Taylor Greene a scris. „Locul pedofililor este în închisoare, nu pe listele guvernamentale secrete.”
BetOnline și-a retras în cele din urmă ofertele de cote, dar până atunci site-ul a captat tenorul celor mai zgomotoase așteptări.
Atunci când Preska a ordonat desigilarea, ea a enumerat o justificare a prezenței fiecărui nume nou necenzurat care va apărea în documente. Câteva motive apăreau peste tot: necunoscutul nu se deranjase să obiecteze la desecretizarea documentelor; nu ar fi existat niciun material obscen despre necunoscut; materialul despre necunoscut fusese deja tratat în presă. În cazurile în care numele persoanei necunoscute a rămas redactat, a fost adesea pentru că aceasta era o victimă minoră a abuzului sexual.
Abuzurile lui Epstein au avut loc pe parcursul a zeci de ani și a lăsat în urmă zeci de victime în timp ce a cultivat relații cu ceea ce s-ar putea numi, fără a intra în conspirație, un subset al elitei globale: un fost președinte, un viitor președinte, un membru al familiei regale britanice, un miliardar american din domeniul comerțului cu amănuntul. Povestea amplă a crimelor sale conține câteva întrebări semnificative care rămân în suspensie – cum a făcut rost de toți banii și cum și-a menținut influența asupra oamenilor de afaceri bogați care l-au finanțat sau care i-au fost alături?
Dar mai există și lista. Detaliile vieții lui Epstein și a lui Maxwell au continuat să ofere carne roșie conspiraționiștilor și chiar au dobândit un fel de modă datorită faptului că cei doi au avut parte de un farmec sordid. Interesul față de scandal, cu amestecul său de bogăție, faimă și trafic sexual, a implicat adesea ideea că o rezolvare a cazului ar dezvălui numele bărbaților puternici cărora Epstein le-a furnizat victime.
Când documentele au început să apară săptămâna trecută, majoritatea numelor apăruseră deja în ultimii ani de acoperire a cazului Epstein. Detaliile au reluat în mare parte părți din ceea ce se știa deja despre abuzurile sale. De cele mai multe ori, dosarele anticipate erau depoziții ale victimelor sale.
Pe măsură ce agențiile de știri și entuziaștii online au răsfoit paginile, implicarea unor nume cu litere îngroșate a avut tendința de a ieși în evidență. Tabloidele s-au axat pe modul în care o acuzatoare a lui Epstein, Johanna Sjoberg, a susținut într-o depoziție din 2016 că „a spus o dată că lui Clinton îi plac tinere, referindu-se la fete”. Clinton nu a avut obiecții la desecretizarea declarațiilor. Ca răspuns la solicitările presei din această săptămână, purtătorul său de cuvânt a făcut referire la o declarație din 2019 în care se spune că „președintele Clinton nu știe nimic despre crimele teribile pentru care Jeffrey Epstein a pledat vinovat în Florida, în urmă cu câțiva ani, sau despre cele de care a fost acuzat recent la New York”. Aceasta a adăugat că Clinton „nu a vorbit cu Epstein de mai bine de un deceniu” și că „nu a fost niciodată pe insula Little St. James, la ferma lui Epstein din New Mexico sau la reședința sa din Florida”.
Sursa: www.vanityfair.com
