Un angajat ne-a anunțat că trebuie să eliberăm apartamentul. „Am vrut să vă întreb”, i-a spus ea lui Raskin, „există un influencer alături care face o acoperire specială, au spus că au 5 milioane de adepți. Le-ar plăcea să vorbească cu tine….”
„Putem să mai stăm trei minute?” a întrebat-o Raskin.
În cercurile democrate, discuțiile despre politică rămân adesea într-o bandă atât de îngustă de probleme și discuții despre cursele de cai, încât oficialii de la DNC păreau adesea intrigați să vorbească despre imaginea de ansamblu. Raskin și cu mine am vorbit despre modul în care Biden va fi ținut minte și despre viitoarele alegeri, pe care el părea încrezător că Harris le va câștiga. Îi scrisese o scrisoare lui Biden cu două săptămâni înainte ca acesta să renunțe, scrisoare care a sfârșit prin a fi publicată în The New York Times. „Am spus că se va retrage la dragostea și aprecierea copleșitoare a țării”, mi-a spus el. „Și că va inaugura o extraordinară revărsare cathartică de energie progresistă în țară. Cred aceste lucruri și cred că au început să devină realitate.” S-a uitat spre sală. „Este ca și cum s-ar rupe un baraj în ceea ce privește energia progresistă și tinerească pentru viitor.”
În acea noapte am am mers la o petrecere organizată de Drop Site News, înființat recent de reporterul de stânga Ryan Grim. Am ajuns să vaporizez afară cu un mare donator atât al site-ului, cât și al Partidului Democrat, un om elegant și erudit care a fost muncitor în construcții înainte de a face o grămadă de bani în finanțe, care căuta acum modalități de a împinge partidul spre o viziune asupra lumii mai populistă și antiestablishment. Am vorbit despre un pasaj din raportul lui Norman Mailer de la Convenția Națională Republicană din 1964, care a avut loc la Cow Palace din San Francisco. Mailer îl scrisese ca o imagine a momentului în care o nouă energie sălbatică a conservatorilor din Vest și Sun Belt s-a format în spatele candidaturii lui Barry Goldwater și a surprins cu garda jos vechiul „Establishment din Est”, cum îl numea Mailer, cu inima sa care se întindea „de la Maine la Nassau, de la New York la sudul Franței”. Acest establishment așteptase prea mult timp să găsească un candidat moderat liberal care să-i poarte pedigree-ul.
A fost nevoie de o jumătate de secol și de apariția lui Trump pentru a finaliza în cele din urmă rebeliunea începută de Goldwater. Mailer a scris că a auzit o fanfară de cimpoieri mărșăluind constant pe străzi în acea săptămână. „Era o atracție vastă, chiar dacă totul era privat, în a asculta cimpoierii strigând vestitorul unei noi cruciade”, a spus el, „Ceva zimțat, viking… vânători dezlănțuiți din nou în țară. Și acest lucru a avut un apel care a săpat adânc, a existat entuziasm la gândul de Goldwater obtinerea nominalizare.”
Împotriva zvârcolirii tribale a cimpoierilor, răspunsul stângii a fost mult timp promisiunea unui viitor utopic construit din lupta colectivă. Energiile lor au fost evocate de cântece precum „Solidarity Forever”, „We Shall Overcome” și „Which Side Are You On?” – cântecul de protest al minerilor scris de fiica unui miner de 12 ani, Florence Reece. În prima zi a convenției, președintele United Automobile Workers, Shawn Fain, a făcut o aluzie la această energie veche. Acesta a jucat pe seama faptului că familia lui JD Vance provine din câmpurile carbonifere din estul statului Kentucky și l-a acuzat pe Vance că și-a abandonat rădăcinile pentru a se alinia miliardarilor precum Elon Musk. „De care parte ești?”, a întrebat el.
Dar democrații cu nume mari și clasa de consultanți din zilele noastre par adesea atât de profesioniști, atât de competenți, atât de bine pregătiți, încât acest tip de energie nu mai intră în calculele lor despre cum să câștige alegeri restrânse.
După alegeri, am văzut clipuri cu un discurs emoționant al lui Cecil Roberts Jr. născut în Virginia de Vest și președinte al United Mine Workers of America. El a vorbit despre „sângele care curge prin corpul nostru” ca o amintire generațională a unei lupte multirasiale și adesea violente, care a rămas ca o banalitate istorică pentru liberalii cu mentalitate tehnocrată care au promis o „tranziție justă” pentru muncitorii din industrii „în declin” precum mineritul cărbunelui. El a aruncat o bubă pe casa tuturor celor aflați la putere. „Când auziți o persoană bogată”, a spus el, „un director general, un președinte al consiliului de administrație, vorbind despre patriotismul companiei lor sau despre patriotismul consiliului lor de administrație, înțelegeți ceva: iertați-mă pentru ceea ce urmează să spun, dar asta este o prostie curată. Asta este ceea ce este”.
Roberts știa foarte bine că, cel puțin în particular, majoritatea democraților de rang înalt îl vedeau pe el și pe membrii săi ca pe niște oameni care „se agață” de o lume pierdută, după expresia infamă folosită de Obama. Dar el a susținut că economia noastră este încă, la fel de mult ca oricând, construită pe industria prelucrătoare și pe extracția resurselor – de la cheresteaua exploatată în Canada la bunurile industriale fabricate în fabricile chineze care sunt, la rândul lor, alimentate de energia produsă de cărbune.
„Democrații au nevoie de un apel la trezire de ceva timp”, a spus el. „Și dacă există ceva bun care a ieșit din asta, sper că ei ascultă. La un moment dat, toată lumea m-a ascultat”.
„Membrii de sindicat au votat pentru vicepreședinte”, a spus el, „pe baza a ceea ce am văzut din sondaje. Dar oamenii muncii nu au făcut asta”. El crede că epoca în care democrații se puteau prezenta ca partidul clasei muncitoare a trecut. „Sunt un democrat”, a spus el.
„O să mor democrat, pentru că am fost democrat dintotdeauna. Dar aici este problema. Cum rămâne cu generația următoare și cu generația următoare?”
Mai târziu, o colecție de personalități și figuri media din aripa asediată a partidului Sanders s-au adunat la un bar irlandez, unde gazdele podcastului Chapo Trap House și scriitori pentru locuri precum Jacobin și London Review of Books se îmbătau și vorbeau cu cinism resemnat despre proceduri. Nu cu mult timp în urmă, această mulțime părea că ar putea avea șansa de a deveni ceea ce a devenit pentru Trump dreapta tânără și online – avangarda intelectuală a unei noi puteri insurgente în politica noastră. Lăsând la o parte politica, mișcarea Sanders a reprezentat întotdeauna ceva mai mult decât un impuls pentru un stat social mai mare. Uneori a părut că se îndreaptă spre tipul de „schimbare de regim” la care au visat teoreticieni conservatori precum Curtis Yarvin și Patrick Deneen, o schimbare pe care am putea-o vedea în curând. Conservatorii de astăzi vorbesc cu entuziasm despre un proces de „înlocuire a elitelor”, care va face ca oficiali influenți și centre de putere precum finanțele din New York și presa mainstream să piardă locul în fața noilor veniți din Silicon Valley sau a grupurilor de reflecție conservatoare marginale anterior. Desfășurat suficient de departe, este un proces care se apropie de o revoluție.
În timpul alegerilor, mulți liberali au avut probleme în a înțelege acest tip de visare istorică a lumii, care i-a animat pe oameni chiar și la marginea unei campanii care purta „mandatul cerului”, după cum a spus comentatorul pseudonim Peachy Keenan pe Fox News. Keenan glumea doar parțial. Acest tip de discuție a fost întotdeauna un pic ironic, greu de înțeles pentru cei care nu erau deja implicați în glumă. Personalitățile din domeniul tehnologiei care îl susțin pe Trump vorbeau sec despre o „cascadă de preferințe” care ar face ca milioane de oameni să se îndepărteze brusc de obiceiurile culturale liberale, de mass-media, chiar și de potențialii parteneri sexuali. Alții se bucurau de ceea ce ar însemna toate acestea. Bărbații urmau să fie rupți din nou. Femeile blonde cu sâni mari vor marca standardul nostru de frumusețe. Mașinile musculoase vor fi la modă. Oamenii vorbeau despre ținutele pe care plănuiau să le poarte la petreceri în „ziua deportării”, când America ar fi început în sfârșit să trimită imigranții înapoi în masă. Oamenii urmau să se îmbogățească fabricând noi drone fantastice, în noi fabrici americane elegante, în războaie pe care America le va domina. Totul era posibil.
„Succesul lui Trump acum”, scria Jonathan Keeperman, editorul casei de dreapta în creștere Passage Press, în zilele de după alegeri, „măturatul electoral… gustul pentru răzbunare care îl animă pe el și pe noii săi aliați, titanii din Silicon Valley” – toate acestea proveneau dintr-o călătorie mitică care îi văzuse gustând înfrângerea și apoi întorcându-se la înălțime, cu un peisaj al posibilităților în fața lor. Keeperman însuși urma să devină membru de platină în noua „contra-elită” a antreprenorilor criptografici, a veteranilor dezamăgiți și a intelectualilor conservatori care urmau să se ridice într-o nouă eră Trump. „Dinamismul american a fost înăbușit timp de decenii”, scria el. „Ușa de ieșire este acum deschisă, iar noi trebuie doar să trecem prin ea”.
Problema democraților nu a fost doar faptul că nu au avut nici un răsărit de aur de promis. A fost faptul că, izolați într-o sferă mediatică separată, nu aveau cum să înțeleagă nici măcar atracția acestei mișcări cacofonice. „Ura față de instituții cu greu poate fi supraestimată”, a Times Shawn McCreesh, reporterul lui Trump, a scris în zilele de după alegeri, descriind o campanie care a părut adesea ca o a doua linie nebună, care aduna noi petrecăreți pe măsură ce defilarea continua. „Se pare că au o mulțime de…distracție,” a spus McCreesh, precaut, când l-am întâlnit pentru prima dată la un eveniment Trump în acea vară. M-am prezentat lui David Sirota, care fusese consilier principal al lui Sanders și care, probabil, ar fi avut un rol la Casa Albă dacă carnavalul Bernie ar fi reușit să continue și să câștige. Dar, în acea seară, am ajuns să vorbesc mai ales cu un agent operativ tânăr și blând la vorbă, care candidase pentru Congres pe o platformă populistă, încercând să elaboreze un mesaj democrat care să valorifice energia anti-sistem prin atragerea atât a democraților activiști preocupați de justiția socială, cât și a celor nemulțumiți care au devenit curioși de Trump în ultimii ani. Acum avea o slujbă sensibilă și, din nou, se ferea să fie numit. Dar a doua zi a fost de acord să vorbim sub anonimat. A tot încercat să ne mute într-un loc unde nu puteam fi auziți, în timp ce celebrități și oficiali cu nume mari treceau pe lângă noi, iar eu am făcut o glumă despre faptul că nu mă așteptam să trebuiască să mă gândesc atât de mult la „cultura securității”, așa cum descriu activiștii radicali de stânga precauțiile de contra-supraveghere, la o întâlnire „veselă” a democraților liberali. „Ei bine”, a spus el. „Așa stau lucrurile”.
Sursa: www.vanityfair.com
