Nici măcar un caz federal condamnabil nu poate rupe devotamentul republicanilor față de Donald Trump

3

When Special Counsel Jack Smith a lansat vineri după-amiază o acuzație federală de 38 de capete de acuzare împotriva Donald Trump și un complice, completată cu acuzații șocante de ascundere a unor secrete nucleare în Mar-a-Lago, a fost ca și cum toată lumea își ținea respirația colectivă. La fel ca în perioada imediat următoare la 6 ianuarie, acesta era momentul în care republicanii s-ar putea decide în sfârșit să scape de Trump.

La fel ca multe aspecte ale erei Trump, acest lucru a fost istoric – și nu într-un sens bun. Trump a devenit primul fost președinte din istorie care s-a confruntat cu acuzații federale, dintre care 31 au fost legate de Legea spionajului. Nici măcar Richard Nixon nu a fost pus sub acuzare! În timp ce cineva ar putea argumenta că Stormy Daniels acuzația de tăinuire a banilor de la procurorul din Manhattan Alvin Bragg a fost motivată politic (nu a fost), sau că prezintă provocări legale (corect), gravitatea acuzării federale împotriva lui Trump a fost de așa natură încât ar părea greu de ignorat pur și simplu. Iată că un fost președinte era prezentat ca punând în pericol securitatea națiunii. Dosarul include fotografii ale unor cutii presupus a fi pline cu documente clasificate, îngrămădite într-o ciudată baie de marmură decorată cu candelabru, în birouri și depozite, precum și într-o sală de bal care pare să fi simțit profund lipsa atingerii dulci a fostei proprietare, Marjorie Merriweather Post.

Pentru o clipă, am simțit că această acuzație ar putea mișca acul. La urma urmei, a fost atât de detaliată și, poate cel mai condamnabil, a fost aparenta recunoaștere a vinovăției lui Trump. „În calitate de președinte, aș fi putut să le declasific, acum nu mai pot”, ar fi spus Trump într-o înregistrare. Așadar, se pare că știm ce știa (fostul) președinte și când a știut. Experții juridici au vorbit despre cât de devastator pare cazul pentru cel de-al 45-lea președinte, fostul procuror general al lui Trump însuși Bill Barr spunând că, „dacă măcar jumătate din ce se spune este adevărat, atunci este terminat”. The New York Times‘, argumentând de ce nu ar trebui să i se mai încredințeze niciodată lui Trump secretele națiunii, a notat că potențialele pedepse cu închisoarea pentru aceste acuzații „ajung până la 420 de ani”.

Și totuși, dacă cineva spera că sănătatea mintală ar putea reveni la GOP, oricine a scris despre acest partid condus de Trump în ultimii șapte ani știa că republicanii vor trata această acuzație federală așa cum au făcut-o cu Access Hollywood caseta, prima punere sub acuzare, insurecția din 6 ianuarie, a doua punere sub acuzare și acuzația anterioară: S-ar fi raliat în spatele lui.

Dacă republicanii i-ar putea ține piept lui Trump, ar putea începe să-și ia partidul înapoi de la acest nebun fără de lege și ar putea semnala o întoarcere la un partid republican care să funcționeze în limitele normale ale legii. Dar scrisul era deja pe perete la scurt timp după ce a fost desecretizat actul de acuzare, cu gazda conservatoare a unui talk-show radiofonic Hugh Hewitt cu nerușinare tweeting, „Prima citire a rechizitoriului și reacția mea este ‘Asta e tot? Conspirația este cu ajutorul care a mutat cutiile? Niciun document nu a fost vândut sau dat unor terți care nu erau angajați apropiați ai lui?””. Apărarea făcută de un expert destul de mainstream al GOP – cineva care a avut o rubrică în The Washington Post și se oprește pe Faceți cunoștință cu presa-a fost, în esență, că dacă fostul președinte nu ar fi încercat de fapt să vândă secretele, ar fi fost chiar atât de rău? Acesta pare un standard scăzut chiar și pentru Trump.

Ciclul de știri post-inculpare a degenerat rapid în sezonul prostiilor. Pagina editorială de la Rupert Murdoch-deținut de Wall Street Journal a proclamat: „Înțeleg oare procurorii forțele pe care le dezlănțuie?”. Editorialul a continuat: „Cea mai mare ironie a erei lui Trump este că, pentru toate încălcările sale ale normelor democratice, adversarii săi frenetici au făcut și fac propriile daune considerabile democrației”.

Republicanii au încadrat această punere sub acuzare federală meticulos de detaliată ca pe un afront adus democrației și nu ca pe singura modalitate de a ține în frâu un fost președinte rebel. Reacția a fost rapidă și feroce și a inclus cameo-uri de la loialiștii tipici ai lui Trump, cum ar fi reprezentantul Jim Jordan, care a susținut la CNN că Trump a declasificat totul (ceea ce este contrazis de propria declarație a lui Trump despre faptul că nu a declasificat un document), și senatorul Lindsey Graham, care a răbufnit la ABC George Stephanopoulos în timp ce încerca să întoarcă conversația către Hillary Clinton. Senatorul din Dakota de Sud Mike Rounds, unul dintre puținii parlamentari republicani care au scos la iveală minciunile electorale ale lui Trump, a declarat, „Acțiunea fără precedent de a pune sub acuzare în fața unei instanțe federale un fost președinte, care este, de asemenea, un candidat actual la președinție, nu poate fi luată cu ușurință, deoarece este inerent politică și va avea un impact de durată asupra națiunii noastre”.

Între timp, pe lângă criticul familiar al lui Trump, senatorul Mitt Romney, mesajul GOP a fost clar: încercarea de a-l trage la răspundere pe Trump este mai rea decât fostul tip care ar fi comis infracțiuni. Sigur, Scoția ar putea să-l aresteze pe fostul prim-ministru Nicola Sturgeon, Franța l-ar putea trimite pe fostul președinte Nicolas Sarkozy la închisoare, iar Italia l-ar putea acuza pe fostul prim-ministru Silvio Berlusconi în 35 de dosare penale, dar când vine vorba de Trump, acesta este doar excepționalism american. Cel care a fost odată Never Trump s-a transformat în senator profund trumpist din Ohio, JD Vance, tweeted, „Întrebarea dacă Trump ar fi trebuit să păstreze acele documente este în mod fundamental o chestiune politică. Criticați-l, atacați-l, votați împotriva lui. Dar a urmări în justiție un președinte pentru documentele propriului său guvern înseamnă a transforma o problemă politică într-una juridică”.

Republicanii sunt prinși într-o bandă Möbius a propriei lor mizerii, un ciclu de învârtire a nenorocirii pe care l-au creat și pe care îl merită. Se presupune că aleșii republicani sunt atât de speriați de alienarea bazei (și de a deveni ei înșiși potențial ținte) încât continuă să susțină albatrosul care le pierde alegerile și ne subminează democrația. Trump a reușit cumva să facă din susținerea luptei sale împotriva legii un test de turnesol pentru candidații republicani, astfel încât posibilitatea, deja redusă, de a-l învinge în cadrul unei alegeri primare devine tot mai redusă. El este efectiv susținut de cei care ar trebui să candideze împotriva lui.

Cu fiecare punere sub acuzare, baza GOP devine mai activată de Trump, dar prăpastia dintre bază și electoratul general crește. Da, GOP culege ceea ce a semănat. Dar cu toții riscăm să fim îngropați în acest proces.



Sursa: www.vanityfair.com

Citește și
Spune ce crezi