Pentru cel puțin unii dintre voi, cei aproximativ 10.000 de alegători ai Premiilor Oscar, nu este prea târziu. Mai aveți la dispoziție 33 de ore pentru a vă distra puțin cu votul pentru Oscar, pentru a zgudui cursa și pentru a pune niște statistici noi interesante în cartea recordurilor.
Și este ușor. Tot ce trebuie să faci este să urmezi exemplul fraților tăi de la Producers Guild of America (căreia mulți dintre voi îi aparțin oricum) și să nominalizezi nu unul, nu doi, ci patru continuare de succes a premiului pentru cel mai bun film.
Cât de încântător ar fi să vezi Academia de Arte și Științe Cinematografice urmând PGA oferind nominalizări pentru acel cvartet de mai multe miliarde de dolari, Avatar: Calea apei, Top Gun: nonconformist, Pantera Neagră: Wakanda pentru totdeaunaȘi Ceapa de sticlă: un mister cu tăișul de cuțit (da, un streamer)?
Peste noapte, concursul de premii avea să se transforme, de la un meci de șah între sofisticați pizzicato care mișcau imagini importante pe tabelă la o petrecere totală între greii susținută de un studio mare și o secțiune zgomotoasă de urale în fiecare colț. Ar fi ca pe vremuri, când Oscarurile erau ceva de vorbit. Oamenii ar putea chiar să urmărească spectacolul, chiar dacă doar pentru a vedea dacă Tom Cruise ajunge cu parașuta sau regretatul Chadwick Bosman apare într-o hologramă.
Aceasta nu este pură fantezie. Experții din interiorul Academiei au șoptit de luni de zile despre posibilitatea ca alegătorii Oscarului să se trezească la imaginile de putere ale anului. Dar acesta nu este un gând pe care l-ar fi exprimat cu voce tare, în parte pentru că nu este locul lor să influențeze votul și, cu atât mai mult, pentru că știu că o victorie pentru marile continuare rămâne un pariu. Aproximativ un sfert din membrii Academiei locuiesc în străinătate și se pare că acel contingent internațional mare ar acționa mai degrabă ca membru BAFTA, care a pus doar unul dintre hituri, Top Gun: nonconformistpe lista sa cu cele mai bune filme, alături de filme mai provocatoare, cum ar fi Totul liniștit pe frontul de vest, Banshees din Inisherin Și Gudron. (Critics Choice Awards au fost originale, cu Totul peste tot deodată Duminică.)
Totuși poți visa. Din câte știu (și poate exista un ton de apel undeva), doar vreo zece sequel-uri au primit o nominalizare pentru cel mai bun film. Aceasta înseamnă una la fiecare 9,4 ani, așa că un teanc de patru imagini ar acoperi cota pentru aproape jumătate de secol. Cu siguranță, ar crește numărul de sequele nominalizate cu 40 la sută, la 14, dintr-o singură lovitură.
Nasul Și stapanul Inelelor ciclurile, cu două sequele numite într-o serie de trei filme, sunt, fără îndoială, impresionantele repetoare numite.
Nașul Partea a II-aca și predecesorul său, a câștigat Oscarul; Stăpânul Inelelor: Întoarcerea Regeluia fost și el câștigător, se pare că acceptă premiul în numele tripticului.
Nu pot evidenția decât patru sequele…Joker, Toy Story 3, Mad Max: Fury RoadȘi Tacerea mieilor– care a primit o nominalizare pentru cel mai bun film fără ca un predecesor să fi fost atât de onorat. Anul acesta, Top Gun: nonconformist Și Ceapă de sticlă am putea să o facem împreună.
Mai presus de toate, sequelele notabile ale anului sunt toate foarte diferite. O caperă, o epopee tribală, o aventură militară, un război cultural spațial în 3D.
Ar fi multe de vorbit. Nu este prea târziu. Poți visa.
Sursa: deadline.com
