Premierul britanic, Sir Keir Starmer, a fost aspru criticat de oficiali de rang înalt din Statele Unite și Israel pentru refuzul său inițial de a susține loviturile aeriene împotriva Iranului. Un senator republican american a catalogat atitudinea sa drept „patetică”, în timp ce un ministru israelian a afirmat că Marea Britanie este acum „o națiune în declin” din cauza lipsei de reacție a premierului, potrivit Dailymail.
Presiunea asupra lui Starmer a crescut după ce secretarul Apărării, John Healey, a evitat în mod repetat să confirme dacă acțiunea militară este legală, în ciuda sprijinului venit din partea unor aliați precum Canada și Australia, relatează Dailymail. În acest timp, Sir Keir a purtat discuții telefonice cu lideri din Orientul Mijlociu, inclusiv cu regele Bahrainului, sultanul Omanului, prințul moștenitor al Kuweitului, regele Iordaniei și președintele Ciprului, pentru a-și exprima „solidaritatea” în fața „escaladării periculoase a Iranului”.
Ministrul Apărării, întrebat de 6 ori dacă atacurile sunt legale
Controversa a fost alimentată de un interviu acordat de secretarul Apărării, John Healey. Întrebat de șase ori de Laura Kuenssberg de la BBC dacă Marea Britanie sprijină atacurile sau le consideră legale, Healey a refuzat să ofere un răspuns direct.
„Marea Britanie nu a jucat niciun rol în atacurile asupra Iranului”, a declarat oficialul. El a adăugat: „Împărtășim, totuși, obiectivul principal al tuturor aliaților din regiune și al SUA, ca Iranul să nu dețină niciodată o armă nucleară”. Ulterior, Healey a precizat că „este responsabilitatea SUA să prezinte baza legală a acțiunii pe care a întreprins-o”.
Poziția sa contrastează cu cea a altor lideri. Premierul Canadei, Mark Carney, a declarat că sprijină „acțiunea SUA” pentru „a împiedica Iranul să obțină o armă nucleară” și să continue să amenințe „pacea și securitatea internațională”. Un limbaj similar a fost folosit de premierul australian Anthony Albanese, iar președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, a susținut de asemenea acțiunea.
Reacții dure de la Washington și Ierusalim
Lindsey Graham, un senator republican american, a criticat dur atitudinea europeană. „Către aliații noștri europeni: ați devenit patetic de slabi și v-ați pierdut zelul de a confrunta răul, aparent, cu excepția cazului în care acesta este la ușa voastră”, a spus el. „Este atât de trist să vezi democrațiile occidentale pierzându-și pasiunea pentru justiție și simțul binelui și al răului”.
Senatorul a adăugat că liderii greșesc sugerând că SUA ar trebui „să negocieze cu naziști religioși” și a observat: „Cât de jos a căzut Europa de Vest”.
Din Israel, ministrul diasporei, Amichai Chikli, a transmis un mesaj la fel de tranșant: „Sunt profund întristat să văd această mare națiune în declin. Sper că în curând vom vedea vechiul leu britanic trezindu-se și luptând în primul rând pentru Insulele Britanice și, imediat după aceea, împotriva forțelor întunericului care caută să aducă devastare asupra întregului Occident”.
Opoziția britanică îl acuză de „slăbiciune”
Pe plan intern, opoziția l-a taxat pe premier pentru indecizie. Liderul conservator Kemi Badenoch a scris pe Twitter: „Ministrul Apărării al Marii Britanii nu ne poate spune dacă Guvernul nostru sprijină atacurile asupra Iranului. Nu suntem guvernați”. Badenoch a mai spus că este alături de SUA și Israel în timp ce acestea „înfruntă amenințarea” iraniană.
La rândul său, Dame Priti Patel, ministrul de externe din umbră, a descris poziția laburiștilor drept „slabă”, acuzând miniștrii că evită să ia o parte. Parlamentari din opoziție l-au numit pe Starmer „slab”, iar foști șefi ai securității l-au criticat pentru ceea ce au numit „guvernare prin avocați internaționali”.
Documentarea menționează că Sir Keir Starmer i-ar fi transmis luna trecută lui Donald Trump că Marea Britanie nu va permite folosirea facilităților britanice, precum baza militară din Diego Garcia sau RAF Fairford, pentru nicio acțiune militară preventivă. Refuzul său ar fi venit în urma unui aviz juridic elaborat de procurorul general Lord Hermer, care a subliniat primatul dreptului internațional.
