Prima parte a filmului lui Kevin Costner „Horizon: O saga americană” nu este de bun augur pentru părțile 2, 3 și 4

5

Acum 34 de ani, Kevin Costner a debutat cu o dramă western învechită, emoționantă și cu o cultură îndoielnică. Dansuri cu lupi. Filmul va câștiga o mulțime de premii Oscar, inclusiv premiul pentru regie pentru Costner. Acest succes părea să prevestească sosirea unui nou actor devenit autor, cu doi ani înainte de Clint Eastwood a câștigat Oscarul pentru Unforgiven. Dar continuarea regizorală a lui Costner, The Postman, nu a sunat nici măcar o dată; a fost un dezastru costisitor care l-a ținut pe Costner departe de scaunul de regizor timp de aproape un deceniu. Apoi a revenit la forma sa, la scară mai mică, pentru Open Range, înainte de a intra din nou în inactivitate.

În ultimii ani, însă, Costner a avut o renaștere ca actor în serialul neo-occidental de mare succes Yellowstone. Acest lucru, la rândul său, i-a oferit prestigiul necesar pentru a reveni din nou la cerul deschis și la armele de foc ale genului său preferat. A renunțat la serial (din diverse motive de programare, după cum s-a raportat) și s-a apucat de lucru la Horizon: An American Saga, o epopee în patru părți care, se spera, va fi genul de eveniment cinematografic de amploare, de modă veche (de genul celor care nu sunt supereroi sau science-fiction), care nu prea mai există.

Capitolul 1 din Orizont a avut premiera la ediția din acest an a Festivalului de Film de la Cannes, ceea ce părea de bun augur. Cu siguranță, acest festival de lux și de fast ar fi putut prezenta în premieră doar un film de calitate – ar putea fi un pic cam banal, dar nu este nimic rău în asta dacă este făcut bine. Dar, din păcate, Horizon este departe de a fi măreață sau chiar coerentă. Un amalgam de intrigi clișeice redate în culori spălăcite (și interpretări spălăcite), Horizon poate rivaliza Megalopolis ca fiind cea mai mare gafă americană de la Cannes din acest an. Sigur, ceea ce pare dezordonat se poate dovedi a fi genial până când vom vedea finalul proiectului – dar zece ore este o perioadă de timp îngrozitor de lungă pentru a afla.

Cel mai ciudat și mai consternant lucru la acest film este că nu se simte deloc ca un film. Costner, care a scris scenariul împreună cu Jon Baird, ne prezintă un sezon de televiziune în valoare de un sezon de personaje și intrigi. El sare de la o locație la alta, la fel cum Game of Thrones did. Cu toate acestea, Costner nu ne lasă niciodată să simțim marea interconexiune a acestor povești. Ele joacă ca niște distrageri una față de cealaltă, intrând atunci când altceva era poate, eventual, pe cale să găsească ceva tracțiune. Filmul se încheie cu o rolă de clipuri cu scene din următorul episod, ca și cum ar vrea să ne ademenească cu mai mult de aici încolo. Dar, în ciuda celor trei ore de filmare ale primului capitol, nu ni s-a dat spațiu pentru a ne interesa de ceea ce este tachinat. Scenariul și regia sunt atât de neregulate și confuze încât este aproape imposibil să ne dăm seama cine sunt mai multe personaje, cu atât mai puțin ce urmăresc să realizeze.

Din punctul meu de vedere, cele trei narațiuni centrale îi privesc pe orășenii zdrențăroși ai unei așezări din valea râului San Pedro (numită Horizon); un pistolar aspru care își croiește drum prin munți mai la nord cu o femeie și un copil în remorcă; și o caravană de căruțe din Santa Fe Trail care se îndreaptă spre Horizon. (Cred?) Există, cu jumătate de gură, un al patrulea fir, despre schismele din cadrul triburilor apasche originare din teritoriul pe care Horizon a fost construit în grabă. Dar filmul nu le acordă decât o atenție de formă. În cea mai mare parte, ei funcționează ca antagoniști brutali ai orășenilor din Horizon, care aproape că sunt nimiciți într-un raid nocturn care este una dintre puținele secvențe de acțiune ale filmului – restul sunt cele mai plictisitoare și hulpave vorbe.

Sursa: www.vanityfair.com

Citește și
Spune ce crezi