Republicanii dau vina pe stânga „trează” pentru prăbușirea băncii Silicon Valley

Republicanii au diagnosticat falimentul Silicon Valley Bank, cea mai mare bancă care s-a prăbușit de la criza financiară din 2008: Era pur și simplu prea „trezită” pentru a funcționa. „Erau una dintre cele mai treze bănci”, a declarat președintele Comisiei de supraveghere a Camerei Reprezentanților James Comer a spus gazdei de la Fox News Maria Bartiromo duminică. „Vedem acum că iese la iveală faptul că au fost una dintre cele mai treze bănci în încercarea lor de a obține ESG [environmental, social, and governance]-tip de politică și investiții. Aceasta ar putea fi o tendință și există consecințe pentru o politică democratică proastă.”

Percepția de „wokeness” a Silicon Valley Bank a devenit linia de atac a republicanilor, care au devenit hiper-concentrați pe diversitatea internă și pe inițiativele LGBTQ+ despre care spun că au cauzat cumva colapsul financiar al băncii. Guvernatorul Ron DeSantis, un posibil candidat la alegerile prezidențiale care și-a construit un brand național atacând companiile și instituțiile pe care le consideră „woke”, a intervenit, de asemenea, la Fox News. „Vreau să spun, această bancă, sunt atât de preocupați de DEI [diversity, equity, and inclusion] și de politică și de tot felul de lucruri”, a spus republicanul din Florida. „Cred că asta i-a deturnat cu adevărat de la concentrarea asupra misiunii lor de bază”.

Reprezentant Marjorie Taylor Greene, membră a Comitetului de supraveghere, a oferit o evaluare similară, dar mai drastică, a politicilor „ferite” care se presupune că au declanșat căderea băncii. „Proștii care conduceau banca erau treji și aproape că au dat faliment, dar democrații și Fed au intervenit pentru a se asigura că donatorii lor treji de la SVB nu au dat faliment”,” a scris republicanul din Georgia într-un tweet de duminică, acuzându-i pe democrați și pe Rezerva Federală de „fabricarea unei crize bancare„. Ea a legat, de asemenea, doi dintre termenii la modă favoriți ai dreptei, susținând că că Departamentul Trezoreriei a acordat prioritate „salvării băncilor care au renunțat la ESG și DEI”. Donald Trump Jr. și-a petrecut weekendul tweeting în același sens. Acest atac a ajuns chiar și în The Wall Street Journal, unde editorialistul Andy Kessler a sugerat că „este posibil ca societatea să fi fost distrasă de cererile de diversitate”, citând în mod specific faptul că banca are femei, negri și membri ai consiliului de administrație LGBTQ+.

În realitate, prăbușirea SVB – folosită de peste 2.500 de firme de capital de risc și de un număr impresionant de start-up-uri tehnologice susținute de VC – a fost probabil cauzată de o combinație de factori care au prea puțin de-a face cu teoriile conservatoare privind „ideologia trează” în sectorul financiar. Printre aceștia se numără creșterea ratelor dobânzilor, scăderile bruște ale finanțării în sectorul start-up-urilor și expunerea supradimensionată a băncii la conturi colosale cu reglementări mai puțin stricte decât cele cu care se confruntă băncile mai mari (unele dintre aceste reglementări au fost retrocedate sub Donald Trump). În timp ce SVB deținea active de peste 200 de miliarde de dolari la sfârșitul anului trecut, cea mai mare parte a acestora nu erau lichide, așa cum se întâmplă în cazul majorității băncilor. Cea mai mare parte a banilor săi era imobilizată în datorii pe termen lung, cum ar fi obligațiuni ale Trezoreriei și titluri garantate cu ipoteci pe care le-a cumpărat în speranța de a obține randamente mici, dar stabile. Acest pariu, însă, depindea de menținerea ratelor dobânzilor la un nivel scăzut. Când vânturile au început să se schimbe anul trecut, aceste investiții au devenit mult mai riscante.

guvernul american și-a petrecut ultimele zile încercând să împiedice ca prăbușirea să afecteze alte bănci, un efort împotriva căruia s-au pronunțat acum republicanii. Mulți au criticat decizia administrației Biden de a interveni, numind-o un „plan de salvare” inutil. „Nu putem continua să salvăm companii private, pentru că există [are] nu există consecințe pentru acțiunile lor”, a declarat reprezentantul Nancy Mace a declarat la CNN. „Oamenii – atunci când fac greșeli sau încalcă legea – trebuie să fie trași la răspundere în această țară.” De asemenea, candidatul prezidențial republican Nikki Haley a declarat într-un tweeted declarație: „Contribuabilii nu ar trebui absolut deloc să salveze Silicon Valley Bank. Investitorii privați pot cumpăra banca și activele acesteia. Nu este responsabilitatea contribuabilului american să intervină. Era guvernelor mari și a salvării corporațiilor trebuie să ia sfârșit.”

În contrast cu aruncarea de bombe culturale de către dreapta, unii democrați au pus problema pe seama politicilor de laissez-faire adoptate atunci când republicanii au fost ultima dată la conducerea Washingtonului. „Congresul, Casa Albă și autoritățile de reglementare bancară ar trebui să inverseze dereglementarea bancară periculoasă a erei Trump”, a declarat senatorul Elizabeth Warren a scris într-un New York Times articol de opinie luni. „Abrogarea legislației din 2018 care a slăbit regulile pentru bănci precum SVB trebuie să fie o prioritate imediată pentru Congres.” Acel proiect de lege a trecut cu sprijinul democraților.

Joe Biden, între timp, a promis că îi va trage la răspundere pe deplin pe „cei responsabili de această mizerie și să [continue] eforturile noastre de a consolida supravegherea și reglementarea băncilor mari, astfel încât să nu ne aflăm din nou în această situație”.