Un grup de senatori republicani s-au distanțat de Donald Trump, opunându-se unei potențiale intervenții militare în Venezuela. Potrivit Independent, cinci senatori republicani au votat alături de democrați pentru a limita posibilitatea ca administrația Trump să folosească forța militară în această țară.
Rezoluția War Powers Act
Rezoluția War Powers Act, inițiată de senatorul democrat Tim Kaine, vizează împiedicarea Casei Albe să utilizeze resurse pentru acțiuni militare suplimentare în Venezuela, după capturarea liderului Nicolas Maduro. Această inițiativă a primit sprijin din partea a cinci senatori republicani, un gest interpretat ca un semnal de opoziție față de politica externă a lui Trump.
Josh Hawley, unul dintre senatorii republicani care au votat pentru rezoluție, a negat că votul său ar fi un afront direct la președinte. „Este vorba despre viitor. Dacă președintele decide că trebuie să trimită trupe în Venezuela, cred că ar trebui să ceară aprobarea Congresului”, a declarat Hawley. Cu toate acestea, votul de 52-47 este considerat una dintre cele mai mari demonstrații de rezistență republicană față de Trump în timpul celei de-a doua sale președinții.
Reacția lui Donald Trump
Trump a reacționat rapid, criticând senatorii republicani care au votat alături de democrați. Într-o postare pe Truth Social, Trump i-a numit pe Susan Collins, Lisa Murkowski, Rand Paul, Josh Hawley și Todd Young, afirmând că „republicanii ar trebui să se rușineze de senatorii care au votat cu democrații… Acești senatori nu ar trebui să mai fie aleși niciodată”.
Rezoluția a trecut cu un sprijin republican mai mare decât o inițiativă similară din toamnă, care a avut loc înainte de raidul din capitala Venezuelei pentru capturarea lui Maduro. Un singur democrat, John Fetterman, și-a exprimat sprijinul pentru acțiunile președintelui ca răspuns la raidul asupra lui Maduro, dar ulterior s-a aliniat cu partidul său și a votat joi pentru rezoluție.
Schimbarea de poziție a senatorilor republicani
Doar doi republicani au votat pentru a restricționa capacitatea președintelui de a iniția acțiuni militare în toamnă, când au escaladat loviturile militare împotriva ambarcațiunilor mici pe care SUA le-au acuzat de contrabandă cu droguri în Caraibe: Lisa Murkowski din Alaska și Rand Paul din Kentucky. Trei dintre colegii lor s-au alăturat acestei poziții săptămâna aceasta.
Senatorii Susan Collins, Josh Hawley și Todd Young au votat în favoarea rezoluției și au declarat reporterilor că capturarea lui Maduro a schimbat calculul. Oficialii de la Casa Albă, inclusiv președintele, au refuzat să excludă angajamente suplimentare ale forțelor americane, inclusiv o invazie terestră, pentru a stabiliza Venezuela după răpirea lui Maduro.
Îngrijorări legate de retorica Casei Albe
Rand Paul a declarat reporterilor după vot că este avers să descrie votul ca o ruptură fermă cu președintele. „Cred că face parte din dezbaterea sănătoasă pe care o avem într-o republică”, a afirmat el. Senatorul a recunoscut însă că parlamentarii și americanii sunt speriați de retorica venită de la Casa Albă, atât de la Trump, care a indicat că va urmări potențiale eforturi de schimbare a regimului sau eforturi de a opri traficul de droguri în alte părți, cât și de la Stephen Miller și Karoline Leavitt, care au refuzat în mod repetat săptămâna aceasta să excludă o invazie militară a Groenlandei, care este controlată de un stat membru NATO.
Trump și aliații săi au fost evazivi cu privire la detaliile referitoare la planurile sale viitoare pentru emisfera vestică. El a reaprins apelurile pentru ca SUA să achiziționeze Groenlanda, în timp ce nu a exclus în mod clar forța militară, atrăgând condamnări din partea liderilor europeni, care spun că un astfel de act ar distruge alianța NATO.
Viitorul Venezuelei
Oficialii au dezvăluit doar indicii despre un plan solid pentru viitorul Venezuelei, pe fondul întrebărilor cu privire la cine consideră administrația drept liderul legitim al țării, când vor avea loc alegeri și dacă SUA au planuri de a prelua și/sau a confisca părți din rezervele de petrol ale Venezuelei. „Cred că oamenii sunt îngrijorați cu cât aud mai mult retorică laxă de genul: Columbia, tu ești următoarea, Groenlanda, tu ești următoarea. Fiți atenți. Și cu cât devine mai mult că președintele poate lua aceste decizii fără niciun fel de autorizare din partea Congresului, cred că asta începe să îngrijoreze mai mulți oameni”, a spus Paul.
Paul nu a răspuns când a fost întrebat de The Independent dacă ar sprijini o legislație similară, introdusă de senatorul Ruben Gallego, pentru a restricționa forța militară împotriva Groenlandei. Dar el și alți parlamentari din ambele camere au avertizat împotriva unei astfel de retorici zornăitoare de săbii din partea Casei Albe. „Orice efort de a revendica sau de a lua teritoriul cu forța ar degrada atât securitatea noastră națională, cât și relațiile noastre internaționale”, a scris Murkowski, unul dintre voturile „da” de joi, miercuri seara.
Necesitatea dezbaterii în Congres
Todd Young, colegul ei, a adăugat despre votul său afirmativ de joi: „Deși rămân deschis la persuasiune, orice angajament viitor al forțelor americane în Venezuela trebuie să fie supus dezbaterii și autorizării în Congres. Președintele Trump a făcut campanie împotriva războaielor fără sfârșit și îl sprijin cu tărie în această poziție. O campanie prelungită în Venezuela care implică armata americană, chiar dacă este neintenționată, ar fi opusul obiectivului președintelui Trump de a pune capăt implicărilor străine”, a scris republicanul din Indiana într-o declarație.
Votul Senatului vine după o informare a tuturor senatorilor pe această temă la începutul săptămânii și după reclamații din partea democraților că administrația nu a dat niciun avertisment prealabil, inclusiv parlamentarilor cu experiență în informații, cu privire la atac. Membrii partidului de opoziție care au ieșit de la informarea de miercuri au spus că președintele intenționează să „fure” petrolul Venezuelei „cu arma la tâmplă”, în timp ce viitorul țării a rămas neclar. „Acesta este un plan nebunesc. Ei vorbesc despre furtul petrolului venezuelean cu arma la tâmplă pentru o perioadă nedefinită de timp pentru a microgestiona o întreagă țară”, a susținut senatorul Chris Murphy, un democrat din Connecticut, în timp ce vorbea cu reporterii după informarea de miercuri. „Amploarea și nebunia acestui lucru sunt absolut uluitoare.”
Stabilitatea Venezuelei
Chiar și unii republicani care au votat împotriva rezoluției War Powers Act joi și-au exprimat nevoia ca administrația să garanteze stabilitatea în Venezuela pe termen imediat și și-au exprimat îndoieli că companiile energetice americane ar face investiții pe termen lung fără această garanție. Printre cei cu preocupări s-a numărat Thom Tillis, care a criticat Casa Albă săptămâna aceasta pentru retorica lui Miller și a altora despre Groenlanda.
„Cred că [succesul] depinde în mare măsură de faptul dacă putem sau nu ajuta președintele prin adoptarea unei legislații care să susțină efortul. Pentru că, sincer, dacă nu facem asta, de ce ar investi cineva din sectorul energetic într-un lucru care ar putea fi stabil doar trei ani?”, a întrebat el reporterii joi.
