Surpriză: Prima audiere de punere sub acuzare a lui Biden de către GOP a fost un eșec complet și total

În general, nu este un semn bun atunci când martorii pe care îi chemi subminează cazul pe care încerci să îl prezinți. Dar exact asta s-a întâmplat când republicanii au dat startul anchetei de punere sub acuzare a președintelui Biden. Joe Biden joi – o expediție de pescuit motivată politic la fel de jenantă pentru GOP pe cât este de periculoasă pentru democrație.

„Nu cred că dovezile actuale ar putea susține articole de punere sub acuzare”, a declarat avocatul conservator Jonathan Turley, unul dintre cei trei martori care au venit la bară pentru GOP, a declarat în ceea ce este cu siguranță replica definitorie a audierii de deschidere. „Nu mă aflu astăzi aici nici măcar pentru a sugera că a existat corupție, fraudă sau vreo abatere”, a declarat un alt martor, contabilul judiciarist Bruce Dubinsky, a spus la un alt moment dat. „După părerea mea, mai multe informații trebuie să fie colectate și evaluate înainte de a face o astfel de evaluare”.

Acest lucru, desigur, contravine acuzațiilor supraîncălzite de „corupție” ale președintelui Camerei Deputaților Kevin McCarthy împotriva lui Biden în ceea ce privește conducerea procedurii de punere sub acuzare și că președintele Comisiei de Supraveghere a Camerei Reprezentanților, dl. James Comer insistă că se poate susține. „De la preluarea majorității noastre republicane în ianuarie”, a declarat Comer în declarația sa de declarația de deschidere, „Comisia de Supraveghere și Responsabilitate a Camerei a descoperit un munte de dovezi care dezvăluie modul în care Joe Biden a abuzat de funcția sa publică pentru câștigul financiar al familiei sale.”

Dar dacă este adevărat că are această dovadă „copleșitoare” a neregulilor comise, de ce nu a prezentat niciuna dintre ele? De luni de zile, Comer, Jim Jordan, și restul „anchetatorilor” lui McCarthy au trăncănit la știrile de pe cablu despre presupusele abateri ale lui Biden, fără a oferi nimic concret care să-l implice efectiv pe președinte. Ziua de joi a fost mai mult de același lucru – o mulțime de discuții despre Hunter Biden, care a fost pus sub acuzare, și o mulțime de retorică șmecherească despre tragerea la răspundere a lui Biden, dar puține lucruri de substanță în ceea ce privește presupusa conduită necorespunzătoare a președintelui. Singura diferență între teatrul de joi și spectacolele lor anterioare de pe Newsmax și altele asemenea? O scenă mult mai mare pe care să se plimbe. „Este o rușine”, a declarat reprezentantul democrat Alexandria Ocasio-Cortez le-a spus omologilor săi republicani.

Ea nu este singura care a gândit așa. „Astăzi chiar a fost ziua cea mai de jos”,” a declarat Natalie Winters, co-prezentator al emisiunii Steve Bannon‘s de extremă-dreapta War Room podcast. „Republicanii noștri din Camera Reprezentanților nu știu ce fac.”

„Nu știu ce s-a realizat în aceste ultime șase ore și ceva”,” a adăugat Fox News’ Neil Cavuto. „Alegerea martorilor care resping argumentele republicanilor din Camera Reprezentanților pentru punerea sub acuzare este uluitoare”, așa cum a declarat un consilier senior al GOP a declarat pentru CNN’s Melanie Zanona. „Acesta este un dezastru fără margini”.

A fost o ieșire umilitoare pentru Comer și compania, care au executat audierea cu toată inepția la care te-ai aștepta de la această gașcă pestriță. Dar dacă prestația republicanilor din Camera Reprezentanților a fost de rahat, aceasta s-a datorat în mare parte materialului cu care au avut de lucru – mai ales în comparație cu faptele reale comise de către Donald Trump pe care le-au ignorat în cele două destituiri ale sale și acum patru acuzații. „Nu reușesc să găsesc infracțiunea și, sincer, nimeni nu a depus mărturie despre ce infracțiune crede că a comis președintele Statelor Unite”, a declarat democratul Jasmine Crockett a spus într-un atac lacerant la adresa colegilor ei din GOP. „Dar când începem să vorbim despre lucruri care arată ca niște dovezi, ei vor să se comporte ca și cum ar fi orbi”, a spus reprezentanta Texasului, arătând o fotografie a unor documente clasificate stocate într-una dintre băile lui Trump. „Acestea sunt secretele noastre naționale – mie mi se pare că sunt în rahat”.

„Până când vor găsi dovezi”, a continuat Crockett, „trebuie să ne întoarcem la munca oamenilor, ceea ce înseamnă să menținem acest guvern deschis”.

Într-adevăr, această farsă – atât o lovitură politică în stil Benghazi, cât și un efort de a-l răzbuna pe Trump – ar fi destul de urâtă de una singură. Dar faptul că a fost plasată pe fundalul unei închideri iminente a guvernului este și mai flagrant. Dacă acești oameni ar avea o fărâmă de seriozitate sau de simț al datoriei față de publicul american, ar lucra cu democrații pentru a finanța guvernul – indiferent de ceea ce Matt Gaetz și gașca lui de obstrucționiști. În schimb, ei își petrec ceea ce probabil vor fi ultimele zile ale unui guvern „funcțional” pe cascadorii politice, de la audierea pe teren a lui Jordan la Chicago privind „politicile pro-criminale” ale democraților până la circul de punere sub acuzare a lui Comer. „Dacă James Comer are de gând să ne irosească tot timpul pentru a ne distrage atenția de la partidul său care închide guvernul„, așa cum a declarat democratul Jared Moskowitz a pus-o după audiere, „probabil că ar trebui să știe dinainte ce vor spune martorii săi”.