Un cuțit ar fi provocat leziunea Valentinei Tănăsie, potrivit avocatului familiei

Explicația avocatului privește o leziune de pe scalp și obiectul care ar fi putut să o producă. Adrian Cuculis, avocatul familiei Valentinei, a declarat pentru Știrile Kanal D: „Chiar dacă arma crimei nu a fost găsită, prezumă cei de la Medicină Legală că ar fi vorba despre un corp dur și în paranteză este trecut un cuțit. Este raportat la faptul că există o crestătură destul de puternică, destul de mare și adâncăpe scalpul Valentinei. Asta nu înseamnă că nu pot fi legate practic loviturile de acțiunea autorului și de decesul victimei.”

Folosirea cuțitului rămâne astfel o ipoteză descrisă de avocat, nu o concluzie certă privind obiectul utilizat.

Fotografiile ajunse la procurori sunt în curs de verificare

Procurorii și avocații au primit imagini în care două persoane ar transporta geamantanul cu trupul tinerei. Fotografiile sunt verificate pentru a se stabili ce surprind și dacă pot contribui la reconstituirea împrejurărilor abandonării valizei.

Despre persoana care i-a trimis imaginile și despre semnificația pe care le-o atribuie, Cuculis a explicat: „Ele nu sunt publice. Mi-au fost transmise mie de către o persoană care pretinde a ști cine a omorât-o de fapt pe Valentina și că nu ar fi vorba despre acest personal Vlad. Din punctul meu de vedere este o încercare de mutare a camerei, să spunem așa, de pe eprsonajul pe care îl avem ca suspect principal și care este inculpat în acest dosar.”

Vlad Bălțățeanu are, potrivit avocatului, calitatea de inculpat, adică este acuzat oficial în dosar. Acest stadiu al procedurii nu reprezintă o condamnare.

Vlad Bălțățeanu neagă că a provocat moartea tinerei

Bărbatul susține că, în urma unui conflict cu Valentina, a descoperit-o fără viață în pat a doua zi dimineață. El i-ar fi relatat unui prieten că o lovise cu o coadă de mătură.

Avocatul a contestat această versiune și a formulat propria apreciere juridică asupra faptelor: „Dacă într-adevăr așa ar fi stat lucrurile, ar fi sunat atunci la Poliție și ar fi declarat că ar fi avut un conflict. Cel mult ar fi putut să fie condamnat la vremea respectivă de lovituri cauzatoare de moarte și în niciun caz de omor calificat cum este acum”, a adăugat Cuculis.

Tatăl Valentinei respinge apărarea bărbatului și îl acuză că încearcă să evite răspunderea: „Minte degeaba. El încearcă să păcălească legea, dacă se poate, dacă se poate să-i mai scadă ceva. Toată lumea știe, l-a văzut. Sunt declarații și de la alte fete care au fost abuzate de el.”

Criminalistul Tudorel Butoi a criticat, la rândul său, explicația potrivit căreia tânăra ar fi fost găsită moartă dimineața. În opinia sa, numărul loviturilor suferite de victimă poate oferi indicii pentru reconstituirea faptelor. Acuzațiile la adresa inculpatului sunt supuse prezumției de nevinovăție.

Testarea la poligraf este luată în calcul

Vlad ar putea fi supus unui test la poligraf, cunoscut ca detector de minciuni. Este o posibilitate, nu o procedură deja decisă. Rezultatul poate orienta investigația, dar nu este acceptat drept probă în instanță.

În discuția despre evaluarea la poligraf, Valentin Paliștan, expert criminalist poligraf, a explicat pentru Știrile Kanal D: „Această situație este posibilă exclusiv în cazuri precum atunci când expertul nu apreciază suficient de corect starea psihofizică a acestuia sau a fost supus unor anchete prelungite, ori a existat consumul anumitor substanțe interzise”

Anchetatorii urmează să stabilească împrejurările morții Valentinei și relevanța fotografiilor primite.