Un judecător din SUA a decis că Asociației Națională a Armelor nu se va putea folosi de faliment pentru o autorizație în Texas

Judecătorul pentru faliment al SUA, Harlin Hale, a declarat că ANR nu a depus cererea pentru capitolul 11 ​​cu bună credință, ci a depus cererea de a evita supravegherea de către procurorul general din New York, Letitia James, și de a obține un „avantaj de litigiu nedrept” asupra ei.

James a dat în judecată închiderea NRA în august, acuzându-l că a deviat milioane de dolari pentru a finanța luxuri pentru oficiali, inclusiv directorul executiv de lungă durată Wayne LaPierre, contracte de neprezentare pentru asociați și alte cheltuieli discutabile.

Strâns aliniată cu republicanii, inclusiv cu fostul președinte Donald Trump, ANR a contribuit mult timp la contracararea măsurilor de control al armelor cu sprijin democratic, în Congresul SUA. Hotărând după un proces de 12 zile care s-a încheiat pe 3 mai, Hale a spus că unele detalii care au apărut despre ANR sunt „demne”.

El a ales-o pe LaPierre pentru critici, inclusiv „modul secret” pe care l-a folosit pentru a obține autoritatea exclusivă de a pune ANR în faliment în ianuarie.

„Excluderea atât de multor persoane din procesul de decizie de a depune falimentul, inclusiv marea majoritate a consiliului de administrație, directorul financiar și consilierul general, nu este altcumva decât șocant”, a scris Hale.

„Întrebarea cu care se confruntă instanța este dacă amenințarea existențială cu care se confruntă ANR este tipul de amenințare împotriva căruia Codul de faliment este menit să protejeze”, a adăugat Hale. „Instanța crede că nu este așa”.

Într-o declarație, LaPierre a recunoscut înfrângerea și a părut resemnat să se apere împotriva procesului lui James.

„Rămânem o organizație independentă care își poate stabili propriul curs, chiar dacă rămânem la New York pentru a ne înfrunta adversarii”, a spus el.

„ANR va continua să lupte, așa cum am făcut de 150 de ani.” LaPierre și ANR au negat acțiunile greșite. James a primit decizia lui Hale.

„Putregaiul este adânc, motiv pentru care acum ne vom reorienta și vom continua cazul în instanța din New York”, a spus ea.

„Nimeni nu este mai presus de lege, nici măcar una dintre cele mai puternice organizații de lobby din țară”.