Un număr incredibil de mare de tineri alegători din statele învecinate cred că RFK Jr. ar trebui să fie președinte

După cum probabil ați aflat până acum, un sondaj foarte înfricoșător publicat duminică arată că Joe Biden pierzând alegerile din 2024 în fața entuziastului insurecției, inculpat de patru ori. Donald Trump în cinci din cele șase state importante din zona de luptă. Aceasta este, evident, o perspectivă extrem de tulburătoare; ar fi ca și cum ai întreba pe cineva dacă ar dori să vadă un film după serviciu sau să i se bage o rangă ruginită în fund, iar apoi să-l vezi alegând cea de-a doua variantă. Dar poate chiar mai surprinzător? Cât de popular este candidatul anti-vaxxer Robert F. Kennedy Jr. se află printre alegători.

Da, conform rezultatelor sondajului New York Times/Siena College, un sfert din cei 3.662 de alegători înregistrați în Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania și Wisconsin au declarat că ar opta pentru RFK Jr. într-o confruntare ipotetică între el, Biden și Trump. Și în rândul alegătorilor sub 45 de ani? El învinge atât al 45-lea, cât și al 46-lea președinte. Rezultatele sunt similare cu cele ale unui sondaj național realizat recent de Universitatea Quinnipiac, care l-a văzut pe nepotul lui John F. Kennedy câștigând 38% dintre alegătorii înregistrați cu vârste cuprinse între 18 și 34 de ani, față de 32% pentru Biden și 27% pentru Trump.

Kennedy a renunțat luna trecută la alegerile primare democrate pentru a anunța o candidatură independentă. El este probabil cel mai bine cunoscut, în afară de familia sa, pentru că a spus lucruri precum „Nu există niciun vaccin care să fie sigur și eficient” și a sugerat că COVID-19 a fost „țintit etnic” pentru a cruța evreii ashkenazi și chinezii. (Este, de asemenea, un adept al teoriei conspirației din 11 septembrie). Într-un interviu acordat în timpul verii cu Vanity Fair‘s Joe Hagan, Kennedy a declarat că este „evident” că cenzura este o „amenințare mai mare pentru republică” decât un alt 6 ianuarie. „Ați putea arunca în aer Capitoliul și noi am fi în regulă dacă avem un Prim Amendament”, a declarat Kennedy. „De ce auzim despre Capitoliu zi după zi după zi după zi după zi și nimeni nu vorbește despre Primul Amendament?”.

Deși inițial republicanii au fost încântați de perspectiva ca RFK Jr. să se confrunte cu Biden în alegerile primare democrate, între timp și-au schimbat tonul, având în vedere perspectiva ca independentul să îi ia voturi lui Trump. Desigur, cu un an înainte de alegeri, este imposibil de prezis ce se va întâmpla sau dacă urmașul lui Kennedy se va dovedi a face rău actualului președinte. Ceea ce, în mod evident, nu ar fi o mare întorsătură de situație pentru democrație, umanitate etc.

\

Nu vă uitați acum, dar Curtea Supremă ar putea – ar putea! – să facă ceva bun în privința armelor de foc

Pe The Washington Post:

>Curtea Supremă a părut marți probabil să susțină o lege federală care dezarmează persoanele care fac obiectul unor ordine de protecție împotriva violenței domestice, semnalând o reticență de a face din această problemă următoarea frontieră în eforturile recente ale curții de a extinde drepturile celui de-al doilea amendament.

>Judecătorii de ambele părți ale diviziunii ideologice a curții păreau să creadă că Constituția nu interzice legislaturilor să restricționeze posesia de arme de foc pentru persoanele care sunt considerate a fi un pericol. În timpul pledoariilor orale de marți dimineață, unii dintre judecători au sugerat că nu trebuie să meargă mult mai departe de atât pentru a decide cazul în cauză.

>Solicitantul general Elizabeth B. Prelogar, reprezentând administrația Biden, a declarat că Curtea de Apel a SUA pentru al cincilea circuit… a „greșit profund” atunci când a constatat că o lege federală menită să protejeze victimele abuzurilor domestice este neconstituțională. Legea, a spus Prelogar, satisface atât Constituția, cât și „bunul simț”.

„De-a lungul istoriei națiunii noastre, legiuitorii i-au dezarmat pe cei care au comis un comportament infracțional grav sau al căror acces la arme reprezintă un pericol – de exemplu, loialiștii, rebelii, minorii, persoanele cu boli mintale, infractorii și dependenții de droguri”, a declarat Prelogar în fața instanței. Nu există „nicio dovadă istorică că aceste legi au fost considerate ca fiind o încălcare a dreptului de a deține și de a purta arme”.

Glenn Youngkin își clarifică poziția cu privire la drepturile reproductive