„Vor pierde mult timp oamenilor”: Democrații din Camere se pregătesc pentru Benghazi 2.0

A spune că sunt scăzute așteptările că republicanii vor lucra cu democrații la orice lucru substanțial odată ce își recâștigă majoritatea în Camera în ianuarie ar fi un eufemism. Republicanii se străduiesc să lanseze un val amețitor de investigații în orice, de la originile pandemiei de COVID până la Hunter Biden. Al 118-lea Congres nu a început încă, dar democrații din Camera se pregătesc pentru un război informațional. „Se pare că ne-am putea întoarce la epoca Benghazi”, deputat Joachim Castro spus despre următorul Congres.

Republicanii și-au petrecut săptămâna trecută expunând fisurile interne din cadrul partidului în calitate de lider republican Kevin McCarthy se luptă să-și asigure sprijinul partidului său pentru a fi următorul Președinte al Camerei. (Cursa pentru conducere este atât de tensionată încât susținătorii McCarthy au simțit nevoia purta nasturi inscripționat cu „OK”, un acronim dezamăgitor pentru „Doar Kevin”.) Dar singurul lucru asupra căruia republicanii din Camera pot fi de acord este necesitatea de a urmări dușmanii politici. Parlamentarii GOP au spus deja că vor investiga Departamentul pentru Securitate Internă mai jos Alejandro Mayorkas, Departamentul de Justiție de mai jos Merrick Garland, FBI-ul de mai jos Christopher Wray, retragerea din Afganistan, Antonio Fauci, și altele. Deputații democrați și angajații Congresului apropiați de comisia de investigație din 6 ianuarie au fost sfătuiți să fie atenți la ceea ce au scris în e-mailuri și să achiziționeze o asigurare de răspundere profesională; unii asistenți i-au întrebat pe supraveghetori dacă advocacy merită proactiv în pregătirea oricărei contra-investigații GOP, pentru Piatra de rulare. Pete Buttigieg a mai spus că este gata să depună mărturie.

Democrații știu care este exercițiul și miza. După doi ani de investigații în Benghazi, care au costat câteva milioane, republicanii Camerei nu au reușit să concluzioneze că atât Hillary Clinton sau Barack Obama el a avut responsabilitatea personală directă pentru atacul terorist din 2012 asupra ambasadei SUA din Libia. Totuși, paguba a fost făcută. Nu numai că instituțiile de știri conservatoare au avut o acoperire cuprinzătoare a audierilor de la Benghazi, dar consecințele au fost acoperite de aproape toată lumea. Ancheta a generat o serie de alte investigații și scandaluri, inclusiv utilizarea de către Clinton a e-mailului ei personal și mișcări greșite în carieră. Într-o cronologie alternativă în care ancheta de la Benghazi nu a avut loc, nu este deloc imaginația că: Susan Rice ar fi secretar de stat; Clinton chiar ar câștiga Donald Trump la alegerile din 2016; și, într-o întorsătură curioasă, McCarthy ar fi fost deja Președinte al Camerei. Democrații sunt forțați să se pregătească din nou pentru acest vâltor de teorii ale conspirației conservatoare.

Oricum, congresmane Hakeem Jeffries, Succesorul lui Pelosi la conducerea Parlamentului Democrat a fost judicios în a explica modul în care democrații vor gestiona viitorul Congres. „Democrații vor continua să caute oportunități de a colabora cu republicanii în probleme legate de calitatea vieții pentru americanii obișnuiți, acolo unde este posibil”, a spus el în buletinul de vot săptămâna trecută. Dar, a adăugat el, partidul este gata să cheme cu forță republicanii „dacă încearcă să se angajeze în investigații extreme, concepute exclusiv pentru a obține puncte politice”.

Au existat deja unele speculații cu privire la cine ar trebui să fie fața răspunsului, în special în cadrul Comitetului de Supraveghere al Camerei, care are cea mai largă jurisdicție a oricărui organism de investigație al Camerei și al cărui actual președinte, Carolyn Malney, va părăsi Congresul la sfârşitul acestui mandat. Săptămâna trecută, domnule congresman Jamie Raskin a apărut ca favoritul timpuriu pentru a-i succeda lui Maloney ca democrat permanent, când a câștigat mai multe voturi de la democrați în comitetul de conducere decât cei doi contestatori ai săi, Rep. Gerry Connolly și Stephen Lynch, fi primul democrat din comisie. Deși ascensiunea lui Raskin nu este încă un fapt – întregul caucus își va exprima voturile săptămâna aceasta – nu este cu totul surprinzător că parlamentarul din Maryland este în prezent favoritul pentru acest rol. După ce a servit ca ofițer de demitere și în comitetul din 6 ianuarie, profilul lui Raskin a crescut semnificativ în ultimii ani. Fost profesor de drept constituțional, el s-a impus ca o contrapondere echilibrată și informată a fostului președinte Donald Trump și unii dintre republicanii mai bombastici din Cameră le place Jim Giordano și Matei Gaetz. Dacă Raskin va obține nominalizarea ca democrat de vârf în cadrul comitetului, asta ar contracara tendința caucus-ului către vechime. Dar ar expune și o recunoaștere în rândul democraților de bază a importanței rolului. Ca Pramila Jayapal, Președintele Congressional Progressive Caucus, care îl susține pe Raskin, a declarat recent pentru Daily Beast: „Este incredibil de important pentru noi să putem aduce un caz poporului american în următorii doi ani – care este contrastul”.

O parte din răspunsul democraților va sublinia jocul politic, a spus Castro. „Se pare că republicanii sunt pe cale să piardă mult timp cu lucruri care nu îmbunătățesc viețile americanilor… Cred că vom sublinia cu toții că abordarea republicană nu este practică sau utilă”. O iubesc pe Bera, un democrat din California, a adăugat el, va fi cheia democraților pentru a „lovi fără încetare în probleme economice cheie”. Situația s-a schimbat, a adăugat el, „acum suntem în atac”.