„Avem o problemă recurentă”: Rachel Maddow nu a terminat de dezgropat istoria fascistă a Americii

3

Rachel Maddow a revenit cu o nouă lecție de istorie despre lupta împotriva autoritarismului și fascismului în Statele Unite. Primul sezon al emisiunii sale Ultra podcast, despre puțin cunoscutul proces al Marii Seducții din 1944, a fost un succes de public care Steven Spielberg a optat pentru a face un film de lung metraj. Acesta îi ducea pe ascultători în anii ’40, când un agent nazist s-a infiltrat în Congres și a colaborat cu peste 20 de membri în funcție, ca parte a unui complot pentru răsturnarea guvernului american în perioada premergătoare celui de-al Doilea Război Mondial. Ea a rămas obsedată de poveștile demagogiei și tacticilor antidemocratice care se află în inima Ultra, folosindu-se de cercetările pentru primul sezon ca sursă de inspirație pentru cea mai recentă carte a sa, Prequel: O luptă americană împotriva fascismului, iar acum revine la această serie cu un al doilea episod.

Ultra se numără printre proiectele pe care prezentatoarea MSNBC a putut să le realizeze datorită megadealului pe care l-a negociat în urmă cu câțiva ani, care i-a permis să se retragă de la a prezenta o zi pe săptămână și să se concentreze asupra unor proiecte de lungă durată, cum ar fi diverse docuseries și proiecte cu scenariu. Sezonul doi, al cărui prim episod a apărut astăzi, spune o altă poveste puțin cunoscută despre ultraușorii americani, ducându-i pe ascultători înapoi în anii 1950 postbelici, în care, așa cum mi-a spus Maddow într-un interviu de săptămâna trecută, „se întâmplă o grămadă de lucruri total nebunești”. Povestea include „un fascist american care sfârșește prin a deveni o cârtiță în interiorul proceselor pentru crime de război, lucrând pentru naziști” și „devenind, în esență, nașul negării Holocaustului american”, explică ea. De asemenea, implică doi senatori – unul care comite o farsă de propagandă nazistă în Senat, iar celălalt care încearcă să îi oprească – care devin dușmani de moarte. „Până la final, unul dintre ei îl șantajează pe celălalt, iar tipul care este șantajat se sinucide, iar celălalt aproape că devine președinte – și nu este tipul cel bun”, spune Maddow.

Ideea că acest din urmă senator „s-a lansat ca o figură politică demagogică americană mi se pare foarte rezonantă, în ceea ce privește ceea ce traversăm acum”, adaugă Maddow. „Demagogia funcționează și are o istorie puternică în politica electorală americană de dreapta, pe care ne place să o uităm”.

Mai jos, Maddow vorbește cu Vanity Fair despre rostul de a face scufundări istorice, ce a învățat din această muncă și care crede că este cel mai important factor în alegerile din 2024.

Acest interviu a fost editat și condensat pentru mai multă claritate.

Vanity Fair: Puteți să-mi spuneți pe scurt cum ați descoperit această poveste și cum v-ați dat seama că va fi următorul dumneavoastră mare proiect?

Rachel Maddow: Deci, povestea de origine pentru acest lucru este un pic la fel ca povestea de origine pentru Ultra sezonul unu. În timpul ascensiunii Trumpismului și a Partidului Republican, am fost oarecum nedumerit de faptul că aceasta părea să coincidă cu o adevărată recrudescență a negării Holocaustului și a teoriilor nebunești ale conspirației, pe care obișnuiam să le asociez cu extrema dreaptă, și nicidecum cu politica electorală. Și astfel, când această nouă mișcare este în ascensiune în politica electorală, de ce negarea Holocaustului devine acum un lucru mai răspândit? De aici am pornit pe această cale, încercând să aflu care sunt primele cazuri de negare a Holocaustului în America și de unde au apărut?

Este util pentru mine în ceea ce privește înțelegerea situației în care ne aflăm. Iar istoria se acumulează, nu se repetă pur și simplu. Se acumulează. Și astfel, să vedem pe ce ne aflăm este foarte util. Și știind că țara a fost profund alarmată de formele de extremă dreaptă, antidemocratice și nepotrivite din punct de vedere faptic, în politica electorală – este bine de știut că putem lua câteva lecții de la cei care au luptat împotriva ei.

Primul sezon al emisiunii Ultra a apărut chiar când a început procesul de răzvrătire a Oath Keepers, iar acesta va apărea chiar când [Donald] Trump a fost condamnat. V-ați gândit la această sincronizare? Presupun că tu crezi că e ceva de învățat despre amenințarea fascismului și a autoritarismului prin aceste povești istorice, dar mi se pare că e ceva mai mult, nici măcar pe nas…

Da. Credeți că este prea pe nas?

Nu. Am nevoie de o altă expresie, pentru că „pe nas” este luat de obicei ca o insultă…

O paralelă șocantă?

Sigur. Poftim. Adică, ascultându-te cum vorbești la sfârșitul primului episod, cred că ar putea fi la fel de bine monologul pe care l-ai ținut aseară. Cred că unii oameni s-ar putea întreba de ce Rachel Maddow nu face un podcast despre momentul nostru actual. Ce ați răspunde la această întrebare?

Ea o face. [laughs] Adică, motivul pentru care am făcut aceste proiecte legate de istorie este pentru că așa funcționează creierul meu. Când încerc să înțeleg ce se întâmplă acum, nu caut momente obscure din istorie care să ofere paralele cu care să îmi pot decora gândirea actuală. Ideea este că, dacă te întorci în urmă pentru a-ți da seama de unde au apărut aceste lucruri, există tot felul de evenimente, personaje și mișcări anterioare și un fel de creuzete politice care ne-au adus unde suntem. Toate aceste lucruri se acumulează în timp.

Dacă te întorci în urmă și te uiți la presa obișnuită și la revistele de mare tiraj despre politică în 1952, 1953, începutul lui 1954, este imposibil să crezi că nu citești despre Trump: Felul în care se sperie de o mișcare antidemocratică, populară, în creștere rapidă, lipsită de fapte, un fel de mișcare antiamericană, care urcă pe dreapta americană și care va inunda politica americană. Și că, dacă Partidul Republican nu găsește o modalitate de a se controla pe sine în ceea ce privește extremismul care se infiltrează acum în rândurile sale, Republica Americană va cădea. Cred că este util să știm că aceste temeri au mai existat și înainte. Este util să le cunoaștem din punct de vedere tactic, în ceea ce privește modul în care alți oameni au luptat împotriva acestor lucruri și cum au fost învinși și de ce cele mai mari temeri nu s-au adeverit. Dar este, de asemenea, util să știm că avem o problemă recurentă cu acest lucru în țară și, dacă nu ne dăm seama că se repetă, nu vom reuși niciodată să ne dăm seama cum să o împiedicăm să se repete.

Sursa: www.vanityfair.com

Citește și
Spune ce crezi