Administrația Trump anunță măsuri dure contra firmelor chineze acuzate de furt AI

Acuzații de furt la scară industrială

Kratsios a acuzat entități străine, „localizate în principal în China”, că s-au angajat în campanii deliberate, la scară industrială, pentru a „«distila» sau extrage capabilități” din sistemele AI de top fabricate în SUA și pentru a „exploata expertiza și inovația americană”. Potrivit acestuia, administrația va colabora cu firmele americane de AI pentru a identifica aceste activități, a construi mecanisme de apărare și a găsi metode de a-i pedepsi pe vinovați.

Memoriul apare într-un moment tensionat, în care China contestă dominația Statelor Unite în domeniul inteligenței artificiale. Iar un raport recent al Institutului pentru Inteligență Artificială Centrată pe Om de la Universitatea Stanford arată că decalajul de performanță dintre modelele de top din SUA și China „s-a închis efectiv”.

Reacția Beijingului

Ambasada Chinei la Washington a reacționat rapid, declarând că se opune „suprimării nejustificate a companiilor chineze de către SUA”.

Până la urmă, cum stau lucrurile lor? Liu Pengyu, purtătorul de cuvânt al ambasadei, a transmis poziția oficială. „China s-a angajat întotdeauna să promoveze progresul științific și tehnologic prin cooperare și concurență sănătoasă. China acordă o mare importanță protecției drepturilor de proprietate intelectuală”, a precizat acesta.

Congresul pregătește sancțiuni

Discuțiile nu se poartă doar la Casa Albă. În aceeași săptămână, Comisia pentru Afaceri Externe a Camerei Reprezentanților a oferit sprijin unanim, bipartizan, pentru un proiect de lege care vizează exact această problemă. Legea ar urma să stabilească un proces de identificare a actorilor străini care extrag „caracteristici tehnice cheie” ale modelelor AI americane cu sursă închisă și să îi pedepsească prin diverse măsuri, inclusiv sancțiuni.

„Atacurile de extragere a modelelor reprezintă cea mai recentă frontieră a coerciției economice chineze și a furtului de proprietate intelectuală americană”, a declarat reprezentantul republican Bill Huizenga, inițiatorul legii. „Modelele AI americane demonstrează capacități cibernetice transformative și este esențial să împiedicăm China să fure aceste progrese tehnologice.”

Giganții AI confirmă acuzațiile

Acuzațiile nu sunt noi. Anul trecut, startup-ul chinez DeepSeek a agitat piețele americane lansând un model lingvistic capabil să concureze cu giganții din SUA, dar la o fracțiune din cost. David Sacks, pe atunci consilier al președintelui Donald Trump pentru AI și criptomonede, a sugerat că DeepSeek a copiat modelele americane. „Există dovezi substanțiale că ceea ce a făcut DeepSeek aici a fost să distileze cunoștințele din modelele OpenAI”, a spus Sacks.

Într-o scrisoare din februarie adresată parlamentarilor americani, OpenAI, dezvoltatorul ChatGPT, a formulat acuzații similare. Compania a susținut că Chinei nu ar trebui să i se permită să avanseze „AI-ul autocratic” prin „aproprierea și reambalarea inovației americane”.

Și Anthropic, creatorul chatbot-ului Claude, a acuzat în februarie DeepSeek și alte două laboratoare AI din China de campanii pentru a „extrage ilicit capacitățile lui Claude pentru a-și îmbunătăți propriile modele”, folosind tehnica de „distilare” (un proces care „implică antrenarea unui model mai puțin capabil pe rezultatele unuia mai puternic”).

Reprezentanții Anthropic au adăugat că distilarea poate fi o metodă legitimă, dar devine o problemă atunci când concurenții „o folosesc pentru a dobândi capabilități puternice de la alte laboratoare într-o fracțiune din timp și la o fracțiune din costul necesar pentru a le dezvolta independent”.

O stradă cu două sensuri?

Numai că lucrurile nu sunt mereu simple. Recent, startup-ul Anysphere din San Francisco, creatorul popularului instrument de codare Cursor, a recunoscut că cel mai nou produs al său se bazează pe un model open-source realizat de compania chineză Moonshot AI, producătorul chatbot-ului Kimi.

Dar cât de ușor este, pe bune, să dovedești un astfel de furt tehnologic?

Kyle Chan, expert în dezvoltarea tehnologică a Chinei la think tank-ul The Brookings Institution din Washington, avertizează că separarea distilării neautorizate de volumul uriaș de solicitări legitime de date va fi ca și cum ai „căuta ace într-un car cu fân enorm”. Totuși, el crede că schimbul de informații între laboratoarele AI din SUA ar putea ajuta, iar guvernul federal poate juca un rol important în facilitarea acestor eforturi.