Un val alarmant de boli cronice lovește continentul european, iar oficialii trag un semnal de alarmă privind modul în care tratăm aceste afecțiuni. Nu vorbim despre un virus nou, ci despre cancere, diabet, boli respiratorii și cardiovasculare care decimează populația din cauza mediului toxic în care trăim.
Noua abordare care rastoarna medicina
Într-o analiză publicată recent de Euractiv, specialiștii arată că expozomul reprezintă suma tuturor lucrurilor la care un om este expus de-a lungul vieții. Acest indicator include poluarea aerului, chimicalele, dieta, stilul de viață, dar și condițiile sociale, stresul și procesele biologice interne (un concept propus inițial în 2005 de Christopher Wild, fost șef al Agenției Internaționale pentru Cercetare în Domeniul Cancerului).
„Este cu adevărat timpul să acționăm pentru că o epidemie este în creștere, o epidemie de boli netransmisibile. Nu este percepută de decidenții politici ca o epidemie, dar este, și va avea efecte uriașe asupra Europei.” Cuvintele îi aparțin lui Christophe Clergeau, un eurodeputat francez de centru-stânga, și au fost rostite la o reuniune a experților din Barcelona.
Iar această realitate lovește direct și în România. Când aerul din marile orașe depășește constant normele de poluare sau când coșul zilnic este plin de alimente ultraprocesate din import, efectul cumulat se vede imediat în secțiile de oncologie și cardiologie din spitalele județene. O decizie luată la Bruxelles privind substanțele chimice se traduce direct în calitatea apei și a hranei pe care o consumăm acasă.
Cifrele nu mint.
„Comunitatea Exposome capătă din ce în ce mai mult avânt. Problemele nu vor fi rezolvate de o singură disciplină sau de o singură zonă geografică; trebuie să ne unim pentru a ne gândi la aceste probleme societale majore pe care le avem în prezent”, a explicat Roel Vermeulen, profesor la Universitatea din Utrecht.
Banii europeni si lupta pentru finantare
V-ați gândit vreodată cât ne costă de fapt ignorarea acestor factori? Christophe Clergeau a pus problema în termeni financiari, vizând bugetul pe termen lung al UE pentru perioada 2028-2034. „Bolile netransmisibile au un efect uriaș asupra competitivității europene, cum ar fi disponibilitatea forței de muncă și costurile directe pentru Europa în ansamblu.”
Și adaugă un detaliu șocant: „Și are un efect uriaș asupra sustenabilității sistemelor de sănătate. În ultimii zece ani, suma de bani pe care statele europene au cheltuit-o pentru a proteja oamenii de boli a crescut cu 50% pe an, din cauza îmbătrânirii, dar și din cauza creșterii bolilor netransmisibile.”
Alex Mulet Indrayanti, de la departamentul de cercetare și inovație al Comisiei Europene, a adus în discuție planurile actuale, amintind de planul de acțiune din 2017 privind rezistența antimicrobiană și de fondul de 170 de milioane de euro din Strategia pentru Științele Vieții. „În acest moment, autobuzul politic [în care ar trebui să vă urcați] este One Health, care va deveni subiectul în materie de cercetare și politică în domeniul sănătății în următorul deceniu.”
El a precizat că programul Orizont Europa (2026-2027) analizează „modul în care schimbările climatice afectează expozomul și modul în care noii expozomi climatici care au fost subreprezentați în studii în trecut pot fi integrați mai fluid.” Avertismentul său este clar: „Criza climatică amplifică expunerile care există deja. Adaptarea singură nu va fi suficientă pe termen lung. Există riscuri care vor apărea în viitor și nu știm care sunt acestea.”
Blocajele din sistem si accesul la date
Dar birocrația frânează inovația. Eurodeputatul croat de centru-dreapta Tomislav Sokol a venit cu o soluție legată de Spațiul European al Datelor de Sănătate. „Seturile de date de sănătate care acum sunt neutilizate în multe cazuri în instituțiile de sănătate, spitale, facilități de cercetare, universități etc., vor fi categorisite și sistematizate, făcute disponibile publicului, astfel încât oricine are nevoie de ele pentru cercetare să le poată accesa.”
Damien Weidert, de la compania de asigurări Macif Santé Prévoyance, a punctat o nuanță sensibilă: „O bază de date europeană privind expozomul este atât de importantă. Poate sprijini cercetarea și inovația, permițând în același timp îmbunătățiri concrete ale sănătății. Dar această dezvoltare trebuie să meargă mână în mână cu garanții puternice privind protecția datelor.”
Pentru mulți oficiali, conceptul este încă o enigmă. „În urmă cu un an și jumătate, nici măcar nu știam cuvântul Exposome. În comunitatea științifică, cu toții cunoașteți cuvântul, dar la Bruxelles încă sunt mulți oameni care nu îl cunosc. Ei nu înțeleg cum abordarea voastră holistică schimbă regulile jocului și cum luarea în considerare a efectului de cocktail poate duce la o abordare total diferită a politicilor de asistență medicală”, a recunoscut Clergeau.
Eurodeputatul francez, care încearcă să înființeze o alianță a expozomului în Franța luna viitoare, le-a transmis cercetătorilor: „Comunitatea Exposome este o contribuție puternică pentru a descrie și explica ceea ce se întâmplă, dar și pentru a combate această nouă epidemie și pentru a încerca să stabilească noi soluții. Sunteți cei pe care trebuie să mă bazez dacă vreau să realizez ceva cu colegii mei din Parlamentul European.”
Regresul politic care pune vieti in pericol
Numai că lucrurile nu merg mereu înainte. E drept că există inițiative lăudabile. Marcos Ros Sempere, eurodeputat spaniol, a menționat un proiect susținut de președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen. „Sănătatea nu este protejată doar în spitale de către medici, este protejată și în casele și cartierele noastre”, a explicat el.
„Inițiativa Noul Bauhaus European ne poate ajuta să trecem de la orașe care pur și simplu evită daunele la orașe care ne fac în mod activ mai sănătoși. Acum ne confruntăm cu momentul cheie în care definim următorul CFM [bugetul pe termen lung]. Este momentul acum să decidem dacă vrem să extindem inițiativa Noul Bauhaus European.”
Totuși, la nivel legislativ, unii acuză o întoarcere în timp. Génon Jensen, din partea organizației Health and Environment Alliance, a fost categorică. „În 2020, am avut strategia pentru substanțe chimice pentru sustenabilitate și, pentru noi, aceasta a fost cererea majoră pe care ne-am dorit-o.”
„Ar fi eliminat treptat PFAS, ar fi analizat amestecurile de cocktailuri, ar fi promovat substanțe chimice mai sigure și ar fi avut o coerență mai bună între REACH [legislația UE privind substanțele chimice] cu un accent pe siguranță și alte politici. Dar realitatea este că ceea ce am avut recent este un regres cu procesul de simplificare și omnibus. Avem propuneri de la Comisie în care nu ne uităm la știința expozomului care există, și ei propun o legislație care anulează protecția siguranței și nu analizează evaluările impactului asupra sănătății sau costurile de sănătate”, a detaliat Jensen.
Iar Clergeau i-a dat dreptate într-un mod destul de dur. „Suntem clar într-o situație foarte ciudată și periculoasă în care un omnibus ajustează legislația pentru a obține modificarea țintei în scopul simplificării ei. Dar este întotdeauna despre dereglementare, nu despre simplificare. Și ceea ce se întâmplă în parlament este că atunci când deschizi dosarul, orice eurodeputat poate adăuga amendamente în afara domeniului de aplicare vizat de Comisie. Este o mizerie, este un coșmar.”
Până la urmă, proiecte mari precum HELIX (Human Early-Life Exposome), Exposome-NL din Olanda sau infrastructura EIRENE adună deja date esențiale din sateliți și senzori purtabili, integrând inteligența artificială pentru a găsi tipare. Rămâne doar ca politicienii să citească cifrele înainte ca nota de plată din spitale să devină imposibil de achitat.
