O serie de cazuri legale din SUA se concentrează asupra faptului dacă Covid-19 poate cauza daune nevăzute proprietății asigurate – bazându-se pe cazurile anterioare care implică urină de pisică și gaz toxic – în timp ce avocații și grupurile de advocacy încearcă să diminueze rezistența industriei plăților. Asigurarea de întrerupere a activității în timpul pandemiei a reprezentat un cost semnificativ pentru anumite părți ale industriei globale de asigurări. Disputele cu privire la cine ar trebui să plătească costurile fabricilor închise și meselor goale de la restaurant continuă să zbârnească în instanțe la mai bine de doi ani de la începutul crizei. Dar dacă acest tip de asigurare a plătit variază în funcție de jurisdicție. Asigurații din Marea Britanie au obținut o victorie majoră asupra cererilor de întrerupere a activității într-un caz de testare din industrie la începutul anului trecut, cu 1,5 miliarde de lire sterline plătite de companii, inclusiv de asigurători Lloyd’s of London precum Hiscox. Dar în Statele Unite, asigurătorii au avut mai mult succes în a respinge cererile de despăgubire, care de obicei au o formulare diferită. În multe cazuri, instanțele din SUA au respins cazuri ca răspuns la argumentele asigurătorilor conform cărora pandemia nu a creat o „pierdere sau daune fizice” proprietății, așa cum se impune prin politici. Potrivit unui instrument de urmărire a litigiilor furnizat de Universitatea din Pennsylvania, majoritatea moțiunilor de respingere ale asigurătorilor au avut succes. Cu toate acestea, în unele cazuri recente, asigurații s-au descurcat mai bine. În septembrie, Baylor College of Medicine a câștigat un proces de 48,5 milioane de dolari împotriva asigurătorilor, inclusiv Lloyd’s of London, după ce un judecător din Texas a decis să trimită problema pierderii fizice în fața unui juriu. poate fi ascuns, există multe moduri de interpretare [that]a spus Robert Corrigan, consilierul general al furnizorului de servicii medicale. „Părerea noastră a fost să întrebăm persoana obișnuită.” Particulele de virus care aterizează pe suprafețele folosite pentru consultarea pacienților au deteriorat proprietatea, a susținut compania în instanță.
În aceeași lună cu verdictul Baylor, Curtea Supremă din Vermont a hotărât că un caz introdus de constructorul de nave militar HII ar putea progresa și ar putea fi audiat argumentul privind pierderea fizică. Aceasta a anulat o decizie anterioară în favoarea reasigurătorilor săi. În iulie, o instanță de apel din California a anulat o decizie a instanței inferioare de respingere a unei cereri a Marina Pacific Hotel & Suites, care deține un hotel și restaurant în Venice Beach, determinând încă o dată că asigurații aveau dreptul de a-și prezenta cel puțin cazul. „[That decision] precum și decizii similare ale instanțelor, deoarece confirmă dreptul deținătorilor de polițe de a proceda cu cereri bine susținute și transmit un mesaj puternic că asigurătorii nu își pot eluda obligațiile de acoperire fără a le oferi asiguraților o oportunitate echitabilă de a-și face ziua în judecată și de a-și dovedi a lor, spune David Schack. , partener la Barnes & Thornburg, care reprezintă Marina Pacific. El reprezintă restauratorii Consolidated Restaurant Operations într-un caz care a ajuns la cea mai înaltă instanță din New York. „Este foarte mare lucru că ei îl ascultă”, a adăugat ea. Există mii de asigurați în toată țara în care se aplică legea din New York, a spus el. ei susțin că sediul s-a schimbat fizic de la Covid-19. Aici cazurile de asigurare se îndreaptă către știința medicală, avocații susținând că virusul aderă la suprafețe, transformându-le în „fomite”, obiecte neînsuflețite care pot purta boli. HII a susținut că acest lucru a alterat și a afectat funcționarea sediului său, necesitând o reconfigurare care a redus capacitatea. Marina Pacific a spus că trebuie să elimine proprietățile care au fost contaminate de virus. Un alt argument este că amploarea particulelor de coronavirus a deteriorat proprietatea până la punctul de a justifica o reclamație. Aici, documentele se referă la cazuri anterioare care i-au lipsit pe asigurați de folosirea proprietății, de la mirosul copleșitor de urină de pisică până la prezența gazului de amoniac toxic. Asigurătorii, însă, nu se tem de o întoarcere în aceste cazuri. Ken Stoller, vicepreședinte adjunct al Asociației Americane de Asigurări pentru Asigurări de Imobiliare, un organism din industrie, a subliniat respingerea cererilor de pandemie în multe instanțe federale, înalte curți de stat din Maryland până în Carolina de Sud și nu numai. „Celele câteva decizii excepționale au fost luate. . . din motive procedurale și bazate pe standarde de apărare foarte blânde sau au susținut teorii de acoperire care au fost respinse în mod rotund și în mod repetat în altă parte”, a spus el. „Nu ne așteptăm ca tendința actuală să se schimbe material.” .
De asemenea, în Vermont, judecătorii care au oferit o opinie minoritară împotriva asiguraților au declarat că fomitele „nu au niciun efect demonstrabil asupra dimensiunii fizice, tangibile a [the] proprietatea asiguratului. Nicio persoană rezonabilă [the] poziţia asiguratului ar gândi altfel”. Asigurații sunt ajutați în aceste eforturi de grupuri de campanie precum United Policyholders, o organizație non-profit cu sediul în San Francisco. United Policeholders a asistat în sute de cazuri în peste 40 de state. El a contestat, de asemenea, argumentele din industrie conform cărora permiterea cererilor de despăgubire ar conduce asigurătorii în insolvență. „Mai multe curți de apel, inclusiv cele din California și Vermont, au decis recent și în mod corect că aceste tipuri de cazuri ar trebui decise prin audierea de dovezi științifice despre modul în care Covid-19 provoacă pierderi fizice și daune fizice proprietății”, a spus Andrew Hahn de la Covington & Firma de avocatură Burling, vorbind în numele Asiguraților Unite. „Sperăm că tribunalul din New York [in the Consolidated Restaurant Operations case] va urma această linie de cazuri mai argumentată și va recunoaște importanța dovezilor științifice și a altor dovezi în rezolvarea acestor probleme. . pierderi fizice în mai multe jurisdicții”, a spus Cohen. El a adăugat: „Industria asigurărilor și-a folosit atracția într-un mod care l-a rănit cu adevărat pe micuț”.
Sursa: www.ft.com
