Comisia din 6 ianuarie se așteaptă să voteze dacă să îndemne Departamentul de Justiție să urmărească cel puțin trei acuzații penale, inclusiv insurecție, împotriva fostului președinte Donald Trump pe luni.
Alte acuzații suspecte pe care comitetul le va recomanda includ obstrucționarea unei proceduri oficiale ale Congresului și conspirația pentru fraudarea Statelor Unite. Acest vot ar încheia o anchetă care se desfășoară de mai bine de un an. Nu este clar dacă juriul va recomanda alte acuzații Departamentului de Justiție. Între timp, DOJ nu are nicio obligație să urmărească amânări penale de la Congres.
Conținut Twitter
Acest conținut poate fi vizualizat și pe site-ul it provine din.
Potrivit Politico, raportul final al comisiei, care urmează să fie publicat luni, citează o hotărâre din februarie a Tribunalului Districtual al SUA, în care judecătorul a spus că dovezile sugerează că Trump a adunat mulțimea din 6 ianuarie și apoi a ordonat revoltăților să mărșăluiască mai departe. Capitoliul: „Discursul de miting al președintelui din 6 ianuarie poate fi văzut în mod rezonabil ca un apel la acțiune colectivă… Este cel puțin plauzibil să deducem că, atunci când [Trump] A chemat participanții la miting să mărșăluiască către Capitoliu, președintele a făcut acest lucru cu scopul de a perturba eforturile parlamentarilor de a certifica voturile colegiului electoral.
Raportul face referire, de asemenea, la cel de-al doilea proces de destituire a lui Trump, în care Senatul a exprimat 57 de voturi în favoarea condamnării acestuia sub acuzația de „incitare la insurecție”. Raportul comisiei mai susține că, pentru a încălca statutul insurgenței, fostul președinte trebuia doar să le ofere „ajutor sau confort”, mai degrabă decât un acord explicit.
În zilele de vineri, Steven Cheung, un purtător de cuvânt al lui Trump, a condamnat planurile semnalate ale comisiei: „La 6 ianuarie, Comitetul non-select a organizat procese spectacol împotriva partizanilor Never Trump, care reprezintă o pată în istoria acestei țări”. El a adăugat: „Acest tribunal cangur nu a fost nimic altceva decât un proiect de documentar vanitar al unui executiv de la Hollywood care insultă inteligența americanilor și bate joc de democrația noastră”.
„Cea mai gravă infracțiune din punct de vedere constituțional este încercarea de a răsturna alegerile prezidențiale și de a ocoli ordinea constituțională”, a declarat un membru al comisiei. Jamie Raskin (D-Md.) a spus săptămâna trecută. „Subsidiar la toate acestea este o serie întreagă de infracțiuni legale, care susțin gravitatea și amploarea acelui atac violent asupra Americii”.
Președintele Comitetului Rep Bennie Thompson (D-Miss.) le-a spus reporterilor că Comitetul Selectat al Camerei ia în considerare, de asemenea, „cinci sau șase” categorii de trimiteri către entități externe, cum ar fi barourile.
Săptămâna trecută, membru al comisiei Rep. Adam Schiff (D-Calif.) a spus: „Dacă facem recomandări, vrem să fim foarte atenți la modul în care le facem. Dar cred că putem fi cu toții de acord că există aici dovezi ale crimei. Și vrem să ne asigurăm că Departamentul de Justiție știe despre asta.”
Sursa: www.vanityfair.com
