Ca Ryan Murphy‘s Monștrii: Povestea lui Lyle și Erik Menendez reamintește în splendoarea sa controversată, de adevărată tabără criminală, povestea fraților din Beverly Hills Lyle și Erik uciderea brutală a părinților lor, José și Mary Louise „Kitty” Menendez, în 1989, a fost o poveste de groază americană. Avea toate elementele necesare pentru a impresiona o națiune învolburată, frați atrăgători din Beverly Hills care au luat niște decizii extrem de greșite (unul a scris un scenariu despre un personaj care își ucide părinții; ambii au cheltuit împreună până la 700 000 de dolari în urma morții părinților lor) și acuzații de abuz sexual în cel mai elitist cod poștal din țară. În timp ce aceste probleme au fost în prim-planul procesului din 1993 al băieților, procesul a inclus și doi martori al căror comportament a fost poate la fel de derutant (deși nu criminal): terapeutul Menendez L. Jerome Oziel și amanta sa, Judalon Smyth. În cele din urmă, cei doi au reușit să fure temporar lumina reflectoarelor din sala de judecată de la Lyle și Erik. De fapt, mărturiile lor au devenit un astfel de circ, încât niciunul dintre ei nu a mai fost invitat să depună mărturie în timpul celui de-al doilea proces al fraților.
Dominick Dunne, care a acoperit procesul pentru această revistă, l-a creditat pe avocatul principal al apărării lui Erik Leslie Abramson pentru că a luat „ceea ce era practic un caz de crimă cu premeditare de gradul întâi”, cu mărturia ucigașilor, și l-a transformat sub ochii publicului. Oziel a fost sursa dovezilor fumegânde ale cazului: înregistrări ale ședințelor de terapie ale fraților, în timpul cărora aceștia descriau plănuirea uciderii părinților lor („crima perfectă”, o numeau ei, după cum își amintea Oziel). Abramson a luptat pentru ca casetele să fie excluse din proces. Când a pierdut această bătălie, ea a anunțat că îl va discredita pe psiholog în „toate modurile cunoscute de om și de Dumnezeu”.
În timpul procesului, Abramson l-a lucrat pe Oziel ca pe o jucărie de mestecat. L-a făcut să recunoască faptul că nu a spus familiei Menendez – care l-a angajat după ce băieții au fost prinși spărgând două case – că licența sa era în perioada de probă de către consiliul de psihologie al statului din cauza a ceea ce acesta numea o „relație dublă” nepotrivită: schimbul de terapie pentru lucrări de construcție efectuate la casa sa de către un pacient. Abramson a întrebat despre un proces intentat în 1990 de Smyth împotriva lui Oziel la Curtea Superioară din Los Angeles, susținând că psihologul a agresat-o, a violat-o, a răpit-o și i-a administrat medicamente. Când Abramson a întrebat dacă Oziel a soluționat cazul pentru 400 000-500 000 de dolari, acesta a răspuns că da, din partea companiei sale de asigurări. (Oziel a intentat, de asemenea, un contraproces, susținând că Smyth a dezvoltat o „fixație bizară și obsesie față de el”).
În acel moment, consiliul de psihologie al statului îl acuza pe Oziel că a avut o relație sexuală cu o altă femeie care lucra în casa sa ca menajeră – și spunea că i-a administrat medicamente în mod necorespunzător și că a agresat-o. (Oziel a negat aceste acuzații.) De asemenea, în timpul procesului a fost dezvăluit faptul că Oziel nu a predat autorităților casetele cu ședințele lui Menendez. În schimb, a pus casetele într-o cutie de valori și, potrivit lui Smyth, a încercat să extorcheze bani de la frați spunându-le că dacă îl plătesc săptămânal, chiar dacă nu participă la ședințe, ar fi bine pentru apărarea lor dacă vor fi vreodată judecați. Până la sfârșitul zilelor în care Abramson a fost spânzurată, chiar și ea s-a plictisit, potrivit Robert Rand‘s book Crimele Menendez. Avocatul i-a spus judecătorului că, în timpul interogatoriului său cu Oziel din ziua următoare, „voi fi mai scurt decât am crezut. Sincer, m-am cam săturat de el”.
L. Jerome Oziel depune mărturie.
Nick Ut/AP.
Mărturia lui Oziel a fost atât de dăunătoare caracterului său încât, în 1993 LA Times a raportat că existența sa confortabilă – avea o casă de 6.000 de metri pătrați în canion, o soție psiholog, doi copii și o listă de așteptare pentru ședințele sale de 150 de dolari pe oră – nu mai este „o viață atât de bună…. Pentru Oziel, reputația sa este cea care este judecată”. El s-a confruntat cu audieri disciplinare de stat din cauza dezvăluirilor din instanță. În 1997, Consiliul de Psihologie al Consumatorilor l-a acuzat pe Oziel de „o serie de infracțiuni”, potrivit unui purtător de cuvânt care a vorbit cu CNN, inclusiv împărtășirea de informații confidențiale despre pacienții săi cu Smyth; având atât o relație de afaceri, cât și sexuală cu Smyth; furnizându-i droguri; agresând-o fizic în două ocazii; și implicându-se în comportament sexual nepotrivit cu două cliente. (Avocatul lui Oziel a negat ultima acuzație, susținând că femeile nu erau paciente). În loc să meargă în instanță, Oziel a renunțat la licență „negând, în același timp, că s-ar fi implicat în vreo abatere”, potrivit avocatului său. „El nu mai practică psihologia și nu a mai făcut-o de mai mulți ani. Nu a meritat cheltuiala și interferența cu viața sa.”
Cel mai mare cadou al apărării, în timpul primului proces, este posibil să fi fost amanta lui Oziel: o femeie atrăgătoare care l-a contactat prima dată pe Oziel în speranța de a beneficia de terapie relațională. După ce și-a dat seama că nu-și poate permite ședințele lui Oziel, a devenit implicată sexual cu psihologul și s-a implicat în mod disfuncțional atât în căsnicia acestuia, cât și în cazul Menendez. După ce Oziel s-a despărțit de ea, Smyth a declarat autorităților că Oziel deținea mărturisiri înregistrate de la frații Menendez.
Sursa: www.vanityfair.com
