Curtea de Apel București a scos din dosarul primarului din Chiajna probele strânse începând cu 25 iulie 2017

Decizia schimbă actele și probele pe care procurorii le pot folosi în acest dosar. Judecătorii au găsit probleme și în documentul prin care Direcția Națională Anticorupție (DNA) a trimis cazul în instanță. Nu au decis dacă Minea a comis faptele de care este acuzat și nu l-au achitat.

Tribunalul Ilfov hotărâse, la 8 mai 2024, că actele de anchetă și probele fuseseră obținute legal și că judecata putea începe, potrivit unei relatări anterioare Presshub. Curtea de Apel a desființat integral acea hotărâre.

Ce a anulat Curtea de Apel în dosarul lui Mircea Minea

Judecătorii au anulat decizia scrisă a procurorului din 22 februarie 2023, prin care ancheta penală a continuat față de Minea. Au fost anulate și actele făcute după ea, inclusiv cel din 23 martie 2023 prin care primarul a fost pus oficial sub acuzare.

Instanța a constatat că actul de trimitere în judecată din 3 mai 2023, numit rechizitoriu, are nereguli. A dispus și scoaterea fizică din dosar a probelor administrate începând cu 25 iulie 2017. Relatarea soluției nu enumeră fiecare probă înlăturată.

Ce pagube susțin procurorii că au fost produse

În rechizitoriul DNA, Minea este acuzat că, între 2007 și 2021, și-ar fi încălcat atribuțiile de primar în legătură cu finanțarea unui club sportiv și închirierea a două baze sportive. Procurorii descriu 25 de acte pe care le consideră parte a aceleiași fapte de abuz în serviciu. Primarul a fost trimis în judecată în 2023, dar acuzațiile nu reprezintă o condamnare.

DNA a calculat o pagubă de 37.474.795 de lei pentru finanțările acordate clubului. Pentru închirierea bazelor sportive la chirii despre care procurorii spun că erau sub nivelul pieței, paguba calculată este de 7.525.157,56 lei. Cele două sume însumează 44.999.952,56 lei; sunt pagube invocate de procurori, nu bani despre care s-a stabilit că au fost recuperați.

Ce se știe despre următorul pas

Relatarea hotărârii nu precizează dacă soluția din 6 octombrie este definitivă. Nu indică nici un termen pentru un nou pas al procurorilor sau dacă actele anulate pot fi refăcute. În stadiul descris de soluție, actele anulate și probele excluse nu pot fi folosite în dosar în forma în care au fost înlăturate.

Judecătoarea Raluca Mihaela Andraș a avut o opinie diferită de cea a majorității: ea a cerut respingerea contestației lui Minea și obligarea acestuia la plata a 600 de lei către stat pentru cheltuielile procesului. Suma a fost propusă în opinia separată, nu reprezintă soluția majorității. Din complet au mai făcut parte judecătorii Valeriu Roșca și Nicoleta Nolden.

Relatările despre hotărâre nu prezintă o reacție a DNA sau a apărării lui Mircea Minea la efectele ei. Pasul procedural următor nu este indicat în soluția relatată.