Un grup de experți internaționali solicită Organizației Mondiale a Sănătății să actualizeze ghidurile privind echipamentul de protecție pentru personalul medical, susținând că măștile chirurgicale nu oferă protecție suficientă împotriva virusurilor transmise aeropurtat, potrivit Libertatea sanatate-fitness. Aceștia recomandă înlocuirea măștilor chirurgicale cu măști respiratorii de înaltă performanță, precum FFP2, FFP3 sau N95.
Măștile chirurgicale, inadecvate pentru protecția împotriva virusurilor aeropurtate
Într-o scrisoare adresată directorului general al OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, grupul de experți argumentează că utilizarea măștilor chirurgicale în spitale nu mai poate fi justificată în contextul protecției insuficiente împotriva agenților patogeni aeropurtați. Profesorul Adam Finkel de la University of Michigan School of Public Health explică că măștile chirurgicale nu au fost concepute pentru a opri transmiterea agenților patogeni aerieni.
„Măștile chirurgicale au fost create pentru a preveni contaminarea câmpului operator de către personalul medical, nu pentru a proteja împotriva virusurilor transmise prin aer”, a declarat Finkel. Această diferență fundamentală de scop explică de ce aceste măști nu oferă protecția necesară în contextul pandemiei de Covid-19 și al altor boli respiratorii.
Diferențe majore de eficiență între tipurile de măști
Experții subliniază diferențele semnificative de performanță între măștile chirurgicale și cele respiratorii. Măștile care respectă standardele FFP2, FFP3 sau N95 pot filtra până la 94-95% din particulele cu diametru de 0,3 microni sau mai mare. În contrast, măștile chirurgicale pot bloca doar aproximativ 40% dintre particule.
Profesorul Finkel oferă o comparație sugestivă pentru a ilustra această diferență: „Diferența de risc este comparabilă cu a cădea de la câțiva centimetri față de a cădea de la peste un metru”. Această analogie evidențiază impactul semnificativ pe care îl poate avea alegerea tipului corect de mască asupra siguranței personalului medical și a pacienților.
Recomandări pentru implementarea măștilor respiratorii
Documentul, redactat de șapte clinicieni și oameni de știință și susținut de aproape 50 de specialiști și peste 2.000 de membri ai publicului, propune ca măștile respiratorii să devină standard în medii cu risc ridicat. Aceștia consideră că spitalele ar trebui să fie primul loc unde se implementează aceste măsuri de protecție îmbunătățite.
Implementarea acestor măsuri ar putea aduce beneficii multiple sistemului de sănătate. Experții estimează că utilizarea măștilor respiratorii ar putea reduce semnificativ rata infecțiilor în rândul personalului medical și al pacienților, diminuând în același timp absenteismul și epuizarea profesională din sistemul medical.
Controverse și provocări în implementare
Propunerile nu sunt lipsite de controverse în comunitatea medicală. Criticii subliniază că lipsesc studii clinice randomizate care să demonstreze în mod definitiv eficiența măștilor respiratorii în reducerea transmiterii virusurilor respiratorii în condiții reale de spital. Aceștia consideră că dovezile actuale nu sunt suficiente pentru a justifica o schimbare majoră de politică.
Autorii scrisorii răspund că astfel de studii sunt extrem de dificil de realizat din motive practice și etice. Ei explică că participanții nu pot purta măști în mod constant pe parcursul unei zile întregi și pot fi expuși în afara perioadelor monitorizate de cercetători. În schimb, aceștia consideră că testele de laborator sunt suficiente pentru a demonstra eficiența superioară a măștilor respiratorii.
Solicitări către Organizația Mondială a Sănătății
Autorii solicită OMS să revizuiască ghidurile privind prevenirea și controlul infecțiilor, recomandând explicit utilizarea măștilor respiratorii în mediul medical. Aceștia propun o abordare graduală care să permită tranziția de la măștile chirurgicale la cele respiratorii fără a perturba funcționarea sistemelor de sănătate.
De asemenea, experții sugerează că organizația ar putea facilita accesul la astfel de echipamente în țările cu resurse limitate, reducând treptat producția de măști chirurgicale. Profesorul Trisha Greenhalgh de la Universitatea Oxford, unul dintre semnatarii scrisorii, a declarat: „Un agent patogen care nu ajunge în organism nu poate produce boala, iar măștile respiratorii oferă un nivel de protecție superior”.
Răspunsul OMS și perspectivele de viitor
Un purtător de cuvânt al OMS a confirmat că documentul va fi analizat cu atenție de către specialiștii organizației. Oficialul a menționat că OMS lucrează în prezent la actualizarea recomandărilor privind infecțiile respiratorii acute cu potențial epidemic sau pandemic, bazându-se pe cele mai recente dovezi științifice disponibile.
Această inițiativă vine în contextul în care multe țări și instituții medicale reevaluează protocoalele de protecție în urma lecțiilor învățate din pandemia de Covid-19. Decizia finală a OMS ar putea influența politicile de sănătate publică la nivel global și ar putea determina schimbări majore în modul în care personalul medical se protejează împotriva bolilor respiratorii.
