În primul său interviu difuzat de la aderarea la cea mai înaltă instanță a națiunii, Justice Ketanji Brown Jackson discuții Donald Trumpun cod de etică aplicabil pentru ea și colegii săi și cum au decurs ultimii doi ani în calitate de primă femeie de culoare care a ocupat funcția de judecător la Curtea Supremă a Statelor Unite.
De când s-a alăturat instanței, prezentatoarea și redactorul șef al CBS Evening News Norah O’Donnell a subliniat, Jackson a fost un întrebător pasionat.
„Ai devenit imediat cel mai prolific întrebător dintre judecători”, a spus O’Donnell. „Nimeni altcineva nu este nici măcar aproape de tine”. Jackson a zâmbit. „De ce râdeți?”, a întrebat prezentatoarea.
„Pentru că, de asemenea, am fost cel mai prolific autor de întrebări ca judecător la tribunalul districtual”, a spus Jackson. „Pentru că am o mulțime de întrebări”, a continuat ea, tonul ei devenind serios. „Avem un sistem juridic foarte complicat, iar aceste probleme sunt dificile.”
Ședința CBS cu judecătoarea Jackson vine în timp ce președintele Joe Biden își folosește, în parte, timpul rămas în funcție pentru a face presiuni în vederea reformării Curții Supreme, în contextul unor niveluri istorice ridicate de neîncredere a americanilor în această instituție. În urmă cu câteva luni, mai puțin de jumătate dintre americani aveau o părere favorabilă despre Curte, conform unui sondaj al Pew Research Center. În cazul democraților și al independenților de orientare democrată, acest procent scade la 24%. Respondenții de culoare, împreună cu femeile, au fost mai predispuși să simtă dispreț pentru instanță.
La sfârșitul lunii iulie, Biden a lansat un plan de reforme în trei părți.
În primul rând, adoptarea unui amendament intitulat „Nimeni nu este mai presus de lege”, care să stabilească faptul că „Constituția nu conferă imunitate față de punerea sub acuzare, judecarea, condamnarea sau sentința penală federală în virtutea faptului că a ocupat anterior funcția de președinte” – un răspuns direct la recenta hotărâre a Curții privind imunitatea, în care aceasta i-a dat dreptate lui Trump. În al doilea rând, limitarea mandatelor judecătorilor la 18 ani. În cele din urmă, „Congresul ar trebui să adopte norme de conduită și etică obligatorii și aplicabile care să le impună judecătorilor să dezvăluie cadourile, să se abțină de la activitatea politică publică și să se abțină” de la cazurile în care ar putea apărea conflicte de interese pentru ei sau pentru soții lor.
Judecătorul Jackson a scris o disidență dură în cazul imunității, care a decis că foștii președinți au o protecție „absolută” împotriva urmăririi penale pentru acțiunile „oficiale” efectuate în timpul mandatului.
„Majoritatea colegilor mei par să își fi pus încrederea în capacitatea Curții noastre de a împiedica președinții să devină regi prin aplicarea de la caz la caz a standardelor nedeterminate ale noii lor paradigme de responsabilitate prezidențială”, a scris ea. „Mă tem că se înșeală. Dar, pentru binele nostru al tuturor, sper că au dreptate.”
Când O’Donnell l-a întrebat pe Jackson despre acest caz, judecătorul a răspuns: „Am fost îngrijorat de un sistem care părea să ofere imunitate unui singur individ într-un set de circumstanțe. Atunci când avem un sistem de justiție penală care, în mod normal, i-a tratat pe toți la fel.”
„Sunteți pregătit ca aceste alegeri să ajungă în fața Curții Supreme?” a continuat O’Donnell.
„La fel de pregătit cum poate fi oricine”, a spus Jackson. „Cred că există probleme juridice care decurg din procesul politic și, prin urmare, Curtea Supremă trebuie să fie pregătită să răspundă în cazul în care acest lucru ar fi necesar.”
Unii dintre colegii lui Jackson de pe bancă au fost în apă fierbinte recent.
În aprilie 2023, o investigație ProPublica a constatat că, timp de peste două decenii, judecătorul Clarence Thomas a fost tratat cu vacanțe de lux de către miliardar și donator politic Harlan Crow. A fost prima picătură în ceea ce a devenit un flux de rapoarte despre potențiale încălcări ale eticii din partea lui Thomas și a altor judecători. Curtea Supremă de Justiție Samuel Alito‘s wife, Martha-Anna fost, de asemenea, în atenția presei pentru arborarea a două steaguri sinonime cu mișcarea „Stop the Steal” – teoria de dreapta nefondată conform căreia alegerile din 2020 au fost furate de Biden de la Trump – în fața caselor cuplului din Virginia și New Jersey.
„Nu am de gând să comentez interpretarea altor justiții a regulilor sau ceea ce fac”, a declarat Jackson în timpul interviului acordat CBS.
În noiembrie, toți cei nouă judecători au semnat primul cod de conduită formal al Curții care reglementează comportamentul etic al membrilor săi, însă acest acord nu pare să aibă un mecanism clar de aplicare. Când a fost întrebată despre codul său personal, Jackson a răspuns: „Respect regulile, oricare ar fi ele în ceea ce privește obligațiile etice, și este important, în opinia mea, să fac acest lucru. Totul se reduce la imparțialitate – despre asta este vorba în reguli. Oamenii au dreptul să știe dacă acceptați cadouri în calitate de judecător, astfel încât să poată evalua dacă opiniile dumneavoastră sunt sau nu imparțiale.”
Sursa: www.vanityfair.com
