Basarab Panduru, fostul internațional român, a identificat o greșeală gravă a arbitrului Istvan Kovacs în meciul FCSB – Rapid, încheiat 2-1, considerând că centralul trebuia să acorde penalty pentru henț în minutul 90+3.
Faza controversată s-a petrecut sâmbătă seara la duelul dintre Hromada și Șut, când Kovacs nu a dictat lovitură de la 11 metri pentru oaspeți, potrivit Orange Sport.
Panduru critică decizia arbitrului
Fostul component al Generației de Aur a analizat în detaliu faza și a ajuns la concluzia că mijlocașul roș-albastru a comis henț cu intenție.
"La fault mi s-a părut inițial că nu, dar acum, când văd mai bine, nu este umăr la umăr, e un brânci în spate. Mi se pare la limită, parcă mai degrabă nu. Eu aș da pentru henț", a declarat Basarab Panduru pentru Orange Sport.
Expertul a explicat motivația sa: "Mi se pare că are intenție să ducă mâna dreaptă spre minge. Asta mă face să cred că e henț. Nu mingea vine în mână, ci el duce mâna spre minge. Uite, duce mâna spre minge, dă în ea, apoi îi e frică".
Marius Baciu contrazice analiza lui Panduru
Fostul fundaș al FCSB, Marius Baciu, nu este de acord cu interpretarea lui Panduru și susține că decizia lui Kovacs a fost corectă.
"N-aș da. Este prea puțin. Corect, intră în el, dar faze de genul acesta am mai văzut. Când sare din pământ și mingea vine în mână, nu cred că se dă henț", a argumentat Marius Baciu.
Acesta a insistat asupra lipsei de intenție: "Eu nu cred că există intenție de a lovi mingea cu mâna. Se duce în alergare, pe un curs normal. O atinge, clar, dar nu văd intenție".
Context tactical al fazei
Faza s-a produs în prelungiri, când Rapid căuta egalarea și avea nevoie de orice decizie favorabilă. Jucătorii giuleșteni au protestat vehement la decizia centralului, considerând că merită penalty.
Istvan Kovacs, arbitrul principal al partidei, nu a fost ajutat nici de camera VAR în luarea deciziei finale. Arbitrii video nu au considerat că faza merită o nouă analiză, ceea ce îl face pe Panduru să creadă că întreaga brigadă a greșit.
Implicații pentru clasament
Victoria cu 2-1 a FCSB-ului în fața Rapidului are implicații majore pentru lupta la titlu. Echipa patronată de Gigi Becali și-a consolidat poziția în vârful clasamentului, în timp ce Rapid ratează șansa de a se apropia de adversarul tradițional.
Această decizie controversată se alătură unei liste lungi de situații de arbitraj discutate în fotbalul românesc din acest sezon. Specialiștii cer implementarea unei tehnologii VAR mai performante și o pregătire mai bună a arbitrilor pentru astfel de situații limită.
Reacții în presa de specialitate
Controversa a generat dezbateri aprinse în presa de specialitate, cu experți împărțiți în două tabere. Unii susțin că regulile actuale de henț sunt prea complexe și lasă loc de interpretare, în timp ce alții consideră că arbitrul a luat decizia corectă bazându-se pe lipsa de intenție.
Federația Română de Fotbal nu a emis încă o poziție oficială privind această fază, dar presiunea publică crește pentru o clarificare a criteriilor de arbitraj în situații similare.
Rapid rămâne cu sentimentul unei nedreptăți, în timp ce FCSB se bucură de o victorie prețioasă în derby-ul bucureștean. Următoarele meciuri vor arăta dacă această decizie va avea un impact pe termen lung asupra cursei pentru titlu.
