Stat albastru. Guvernator albastru. Avortul pe buletinul de vot. O grămadă de bani pentru democrați și, de asemenea, tone de energie. Din exterior, totul pare pregătit pentru o victorie democrată în New York. În interior, însă, există semne că mașinăria politică a statului, care funcționează constant defectuos și este adesea coruptă, riscă să se defecteze din nou. Și dacă această prăbușire este atât de catastrofală pe cât se tem unii democrați, ar putea oferi unui viitor președinte Donald Trump cel mai maleabil dintre partenerii MAGA din Congresul SUA, în timp ce își atacă dușmanii din interior.
După alegerile intermediare din 2022, toată lumea, de la Nancy Pelosi a dat vina pe somnambulismul democraților din New York (în general) și pe guvernatorul Kathy Hochul (în special) pentru pierderea unei jumătăți de duzină de locuri în Congres care puteau fi câștigate și pentru trecerea Camerei Reprezentanților în favoarea republicanilor. Democrații locali și aliații lor au jurat că își vor reveni și vor lua înapoi acele locuri. Toate piesele păreau să fie la locul lor pentru ca acest lucru să se întâmple. Democrații dețineau controlul total asupra guvernului de stat, ceea ce însemna că puteau redesena hărțile districtelor congresionale în avantajul lor. Un vot pozitiv asupra unui amendament privind drepturile egale la constituția statului ar consacra drepturile de reproducere și ar putea duce la creșterea prezenței la vot. Iar în piața media dominantă a statului, exista un nou primar democrat, dur cu infracționalitatea, care avea CV-ul și megafonul necesare pentru a recâștiga votanții suburbani ezitanți.
Apoi lucrurile au devenit, um, complicate. Voi explica cum într-un pic. Dar rezultatul este că mulți dintre cei doisprezece agenți democrați din New York, candidați și oficiali aleși cu care am vorbit se salută reciproc cu un singur deget, chiar în momentul în care te-ai aștepta să își concentreze toată furia în direcția republicanilor.
Nimeni nu crede că Trump va câștiga New York-ul – cel puțin, nimeni în afara acelui circ cu trei inele pe care l-a adus la Madison Square Garden zilele trecute. Cine va conduce Congresul, totuși? Asta e o altă problemă. „Nu cred că a fost un moment în decenii când New York-ul a jucat un rol atât de central în alegerile naționale”, președintele Manhattan Borough Mark Levine îmi spune. „Controlul Camerei Reprezentanților va fi decis aici pe baza rezultatelor din jumătate de duzină de districte competitive. Și în cazul în care vă întrebați dacă acest lucru a contat în decizia campaniei Trump de a organiza un miting la MSG, [Republican House Majority Leader] Mike Johnson a ieșit și a spus-o explicit.”
Într-o cultură politică normală, primarul democrat al orașului New York ar fi reacționat dur împotriva unui miting republican care ar fi vărsat atât de multă bibilică rasistă. Dar acesta este New York în 2024, unde primarul Eric Adams este în prezent pus sub acuzare pentru corupție (el a pledat nevinovat); surse anonime cu „cunoștințe directe despre strategia juridică a lui Adams” au declarat pentru Post că ei speră că un președinte Trump reinstalat va face ca „cazul de rahat” să dispară. Adams însuși a reproșat cu blândețe una dintre glumele cele mai jignitoare de la miting – în timp ce i-a luat peste picior pe cei care l-au numit pe Trump fascist, printre care Kamala Harris‘s campaign. „Având în vedere tot ceea ce se întâmplă zi de zi în New York, ne punem întrebări [like] este cineva un fascist sau este cineva un Hitler. Asta este insultător pentru mine. Asta este insultător”, a spus el.
Aceasta face parte dintr-un efort continuu de a reduce temperatura retoricii de campanie, insistă echipa primarului. Și dacă pare destul de nefolositor pentru colegii politici democrați ai lui Adams în acest moment, unii dintre cei cu care am vorbit au considerat că este o mică îmbunătățire. „Singurul aspect pozitiv al punerii sub acuzare a lui Eric Adams a fost că acesta a încetat să le mai ofere republicanilor subiecte de discuție și fragmente sonore pentru reclamele lor despre cât de infernal este New York-ul” Alyssa Cass, un strateg democrat local, îmi spune.
Timp de aproape doi ani și jumătate, Adams, un fost polițist, a avertizat că orașul se află în pragul haosului – chiar dacă rata criminalității a continuat să scadă. El s-a revoltat împotriva afluxului de migranți și a avertizat că costul îngrijirii lor va „distruge New York-ul”. Iar când administrația Adams a avut nevoie de un centru de primire a migranților, a preluat Hotelul Roosevelt, chiar lângă stația Grand Central, centrul de tranzit al navetiștilor. Suburbiile îngrozite au privit cum mii de migranți au fost forțați să aștepte pe străzi pentru a fi îngrijiți, iar Adams a declarat că New York-ul „a depășit punctul de rupere”.
Candidații republicani și ecosistemul media conservator au portretizat New York-ul lui Adams ca o abreviere pentru migrația scăpată de sub control și entropia urbană. Candidații ambelor partide au cheltuit peste 10 milioane de dolari în reclame politice locale la televiziune care abordează problema migranților, conform New York Times. În Hudson Valley, la nord de oraș, reprezentantul Mike Lawler și-a lovit adversarul democrat Mondaire Jones pentru „susținerea Joe Biden și politica de frontieră deschisă a lui Eric Adams”. Nu contează că Adams nu controlează frontiera, iar primarul l-a criticat în mod regulat pe Biden pe această temă. Campania lui Lawler a pariat că Adams – și democrații – au devenit sinonimi cu haosul imigranților în mintea alegătorilor săi. Adams însuși a contribuit la crearea conexiunii. „Înainte ca cineva să apară la televizor cu aceste mesaje, Eric Adams le-a spus timp de doi ani”, îmi spune Cass.
Sursa: www.vanityfair.com
