New York Times este sub tirul focului pentru „vânătoarea de vrăjitoare cu țintă rasială” în cazul scurgerilor de informații despre Israel

Președintele sindicatului care reprezintă New York Times angajați au trimis o scrisoare de protest vineri editorului și președintelui ziarului, A.G. Sulzberger, acuzându-l pe Times de a conduce o „vânătoare de vrăjitoare distructivă și rasială” în timp ce investighează scurgeri interne legate de relatarea sa despre atacul Hamas din 7 octombrie asupra Israelului.

Ancheta, președintele Newsguild Susan DeCarava a declarat, a generat un „efect de răcire amenințător în întreaga redacție și a redus efectiv la tăcere discuțiile interne necesare și critice”.

Investigația privind scurgerile de informații, raportată pentru prima dată de Vanity Fair‘s Charlotte Klein, a venit ca răspuns la un articol din The Intercept de la sfârșitul lunii ianuarie, care citează un articol intern Times surse care au afirmat că popularul podcast al ziarului, „The Daily”, a retras un episod despre violența sexuală comisă de Hamas în timpul atacurilor, pe fondul unei „dezbateri interne furibunde despre soliditatea reportajului original al ziarului pe această temă”.

Klein a relatat că acest tip de investigație internă de la Times a fost „extrem de neobișnuit”, mai mulți membri ai personalului spunând că acesta este primul caz de acest fel de care își amintesc.

În scrisoarea sa de vineri, DeCarava a scris că ancheta privind scurgerile de informații a vizat membrii Grupului de Resurse pentru angajații din Orientul Mijlociu și Africa de Nord al ziarului Middle Eastern and North African Times (cunoscut sub numele de Colectivul MENA), supunându-i la interogatorii „deosebit de ostile” cu privire la implicarea lor în organizația internă a angajaților.

DeCarava a adăugat că unii dintre angajații aduși la aceste întâlniri nu aveau nicio legătură cu episodul planificat pentru podcast, cu excepția faptului că se adresaseră editorului de standarde al ziarului pentru a ridica probleme legate de articolul bombă din decembrie care ar fi stat la baza episodului.

Într-un scrisoare separată către membrii breslei, DeCarava a spus că membrilor Colectivului MENA li s-a ordonat să predea numele tuturor membrilor grupului intern și li s-a „cerut copii ale comunicărilor personale cu colegii despre preocupările comune la locul de muncă”. Times conducerea, a adăugat ea, are „dreptul de a desfășura ședințe de anchetă corecte. Dar nu au dreptul de a-și intimida sau de a-și viza membrii din cauza rasei, etniei sau opiniilor lor”.

A Times purtătorul de cuvânt a negat vehement acuzațiile lui DeCarava. „Afirmația NewsGuild că am vizat persoane pe baza asociațiilor sau a etniei lor este absurdă”,” Danielle Rhoades Ha a declarat într-o declarație pentru The Washington Post.

Până în prezent, în Times a apărat credibilitatea articolului din 28 decembrie, în care un corespondent internațional laureat al premiului Pulitzer, Jeffrey Gettleman, și doi independenți, Anat Schwartz și Adam Sella, a raportat „un model de viol, mutilare și brutalitate extremă împotriva femeilor” de către Hamas la 7 octombrie. Ziarul a comandat, de asemenea, un articol de urmărire, publicat la sfârșitul lunii ianuarie.

Totuși, de când The Intercept a publicat articolul din ianuarie, a apărut Times s-a confruntat cu un control sporit pentru articolul din decembrie, pe care editorul executiv Joe Kahn anunțată pe plan intern ca fiind o piesă „emblematică” a raportării de întreprindere și care a fost inclusă în acoperirea care a adus ziarului un premiu George Polk în februarie pentru „o acoperire de neegalat a războiului dintre Israel și Hamas”.

După dezvăluirile potrivit cărora Schwartz, care nu scrisese anterior pentru Times înainte de 7 octombrie, a dat „like” unor postări jignitoare pe X, fostul Twitter, printre care una care pleda pentru transformarea Gazei într-un „abator” și se referea la palestinieni ca la „animale umane”, ziarul a anunțat că investighează problema. Acesta a spus că like-urile ei au fost „încălcări inacceptabile ale politicii companiei noastre”. The Daily Beast a raportat la sfârșitul săptămânii trecute.

The Intercept a publicat miercuri un articol de urmărire axat în principal pe Schwartz, care a pus și mai mult sub semnul întrebării calitatea Times de raportare. Articolul a relatat comentariile făcute de Schwartz într-un interviu în ebraică pe care reporterii Intercept Jeremy Scahill, Ryan Grim, și Daniel Boguslaw a argumentat că „sugerează că misiunea New York Times” cu reportajul său despre violența sexuală din 7 octombrie „a fost de a susține o narațiune prestabilită”. A Times purtătorul de cuvânt a declarat că articolul a preluat citate din Schwartz „în afara contextului”.

În alte comentarii pentru The Intercept, Times editor internațional Phil Pan a declarat că a susținut raportul ziarului și că „nu a văzut nicio dovadă de părtinire” în lucrarea lui Schwartz. „Dar, așa cum am spus”, a adăugat el, „”like-urile ei la postările ofensatoare și pline de opinii din social media, care au precedat munca ei la noi, sunt inacceptabile.”