Parlamentul refuză să suspende deputații ERC Jové și Salvadó cu abținerea PSC

85

Biroul Parlamentar a refuzat să-i suspende pe deputații Lluís Salvadó și Josep Maria Jové, din ERC, care vor merge în judecată pentru prevaricare și delapidare în legătură cu pregătirile pentru 1-O, cu abținerea PSC și votul contrar al restul partidelor reprezentate în cel mai înalt organ al Camerei: CUP, ERC și Junts. S-a dezbătut, la cererea Vox, dacă este aplicabil același articol din regulamentul Parlamentului prin care președintele de atunci, Laura Borràs, a fost decăzută din funcții. Un articol, 25.4, care indică faptul că parlamentarii care sunt judecați pentru infracțiuni legate de corupție ar trebui suspendați imediat.

În cadrul dezbaterii, reprezentanta Junts, Aurora Madaula, a votat împotrivă afirmând că decizia de astăzi arată, în opinia sa, că suspendarea lui Borràs a fost un caz de „persecuție politică” și a reamintit dezbaterea Masei care a avut loc la final. din iulie în legătură cu cazul preşedintelui suspendat al Parlamentului.

În cele din urmă, nu a fost necesar ca Junts per Catalunya să ridice problema pentru că extrema dreaptă a făcut acest lucru. Dar se știa deja că nici Junts, nici părțile nu erau în favoarea lucrării, deoarece disting clar cazul Laurei Borràs (care va merge în judecată în februarie pentru că ar fi întrerupt contractele atunci când era șefa Institució de les Lletres Catalanes) cea a parlamentarilor republicani, ale căror acțiuni au legătură cu organizarea referendumului. Doar PP, Ciutadans si Vox sunt in favoarea suspendarii acestora dar nu au reprezentare pe Masa.

Poziția lui Junts Știri legate

Prin urmare, Junts a apărat neaplicarea regulamentului. Reprezentantul său la masă, Aurora Madaula, a fost în favoarea deschiderii dezbaterii, la fel ca și Borràs. Cu toate acestea, Junts susține că organizarea 1-O nu poate fi considerată o crimă și că, prin urmare, activarea 25.4 împotriva lui Jové și Salvadó ar contrazice această poziție. În orice caz, ei susțin că suspendarea nu ar fi trebuit aplicată lui Borràs pentru că înțeleg că al lui este un caz de „‘lawfare’” din cauza ideologiei sale de independență. De atunci, Parlamentul a fost blocat într-o situație interimară pe care grupurile nu au reușit să o deblocheze din cauza refuzului atât al lui Borràs, cât și al lui Junts de a demisiona și de a facilita alegerea unei noi președinții.

Ambiguitatea PSC

Dintre partidele care au reprezentare la Masa Parlamentului, doar PSC s-a ambiguu în acest moment în privința oportunității deschiderii acestei dezbateri și în cele din urmă s-a abținut. Cu câteva minute înainte, purtătoarea de cuvânt a partidului, Alicia Romero, s-a pus în profil: „Ceea ce cred eu despre această problemă este indiferent, pot exista interpretări diferite, important este ce crede Consiliul de Administrație, care îl poate duce la comisia Consiliului. statutul deputatului”. Surse socialiste consideră că, în ciuda faptului că natura cazului care îi afectează pe cei doi lideri republicani este diferită de cea a lui Borràs, este necesar să se analizeze dacă, în conformitate cu regulamentul, mecanismul ar trebui activat. Restul partidelor prezente la Masă nu sunt în favoarea lucrării, susținând că cazul celor doi deputați nu are nicio legătură cu infracțiunile de corupție pentru că Salvadó și Jové vor fi judecați pentru organizarea unui referendum, nu pentru un chestiuni precum presupusa fragmentare a contractelor lui Borràs în perioada în care acesta a fost la conducerea Institució de les Lletres Catalanes, cauză pentru care va fi judecat începând cu 10 februarie.

Sursa: www.elperiodico.com

Citește și
Spune ce crezi