Pentru că trebuie să preiau controlul asupra pensiei mele

Oricine a lucrat vreodată știe că nu este suficient să fii ocupat – oamenii trebuie să vadă sau să audă că ești. Schelele lovesc cât mai mulți stâlpi și scânduri. La bancă am stat toată ziua la un apel video pentru a ne arăta harnicia. Chiar și medicii își atârnă stetoscoape de gât. Această atitudine este suficient de inofensivă.

Cu excepția cazului în care nu este. De exemplu, atunci când managerii de portofoliu vor să pară ocupați, ei tranzacționează. Problema este că majoritatea nu sunt buni la asta. Dacă totuși intenționează să-și depășească nivelul de referință, economisiți costurile de tranzacție. De aceea, prefer să-mi văd managerii pe drum sau afară la prânz cu brokerii, cât mai departe de birourile lor.

La mine a funcționat. Unul dintre lucrurile pe care le-am urât la gestionarea banilor a fost deconectarea dintre efort și performanță. Câțiva ani stăteam târziu și îmi reconstruiam modelele de o sută de ori doar pentru a avea performanțe slabe. Alteori mă mai relaxam puțin, luam vacanțe și mă întorceam. E frustrant ca naiba. Toți schiorii de fond experimentați cunosc sentimentul.

Studiile privind relația dintre randamentul stocurilor și cifra de afaceri sunt un pachet mixt. Când compară mii de fonduri între ele, unii academicieni găsesc o legătură pozitivă, unii găsesc o legătură negativă, unii nu găsesc nicio corelație. Cu toate acestea, pentru fondurile individuale de-a lungul timpului, datele sunt mai favorabile. Performanța pare să se îmbunătățească pe măsură ce managerii sunt mai activi și nivelurile de tranzacționare cresc.

Poate că managerii pot simți când există mai multe oportunități de profit disponibile. Amorțită de așteptări, cifra de afaceri crește în consecință și randamentele se îmbunătățesc. O lucrare de la Universitatea din Pennsylvania a constatat că acest lucru este valabil mai ales pentru managerii de top (luând ceea ce percep în taxe ca indicator al calității). Cu cât aveau mai multe abilități, spre deosebire de noroc, cu atât aveau mai multe șanse să câștige bani prin tranzacționarea multă.

Personal, nu sunt pretențios dacă aleg câștigători pe baza talentului sau a norocului. Dar plănuiesc să tranzacționez mai mult anul viitor. Creșterea randamentelor este un motiv pentru care. Celălalt este că un portofel somnoros va lăsa această coloană chinuindu-se să spună ceva în fiecare săptămână. Am scris deja despre cât de puține opțiuni de investiții îmi oferă cele două platforme de pensionare ale mele. Prin urmare, momentan sunt în curs de a trece pe ambele la un plan personal.

Colegii mei în finanțe personale de la FT sunt experți în ceea ce industria britanică numește pensii personale auto-investite. Sipps-urile nu sunt pentru toată lumea și puteți citi tot ce trebuie să știți despre ele aici. Dar pentru un editorialist de investiții care a gestionat portofolii pentru a trăi, ele trebuie să fie răspunsul. Dacă e pielea mea în joc, vreau epidermă, control al dermului. . . soarta blestemata.

În acest fel îmi pot gestiona toate economiile și pot tranzacționa ori de câte ori vreau. Sipp-urile permit, de asemenea, o gamă largă de investiții, de la fonduri speculative și trusturi închise până la proprietăți comerciale și chiar terenuri. Mulți oameni le plac pentru că pot cumpăra acțiuni individuale. Deocamdată, însă, această coloană va evita titlurile individuale.

Un nou început înseamnă, de asemenea, că pot folosi orele de culcare după budinca de Crăciun pentru a-mi digera prioritățile pentru anul viitor. În ceea ce privește investițiile, mă umplu de acțiuni din SUA, Asia și Marea Britanie. Și m-am angajat să cumpăr niște obligațiuni guvernamentale în ultima coloană. Dacă sunteți interesat de alte idei luate în considerare, am făcut câteva contribuții la masa rotundă Money’s Outlook.

De asemenea, vreau să plătesc mult mai puțin taxe. Planurile mele de pensii din Epoca de Piatră sunt supraîncărcate, un alt motiv bun să plec. De exemplu, au obrazul să ia cele mai ieftine ETF-uri din lume, să-și pună numele în față și apoi să perceapă o taxă anuală de 100 de puncte de bază. Jaf la lumina zilei, ar fi numit-o bunicul meu.

Având în vedere că randamentele reale anuale pe termen lung chiar și ale celor mai bune piețe de valori sunt de 6,5%, predarea unui punct procentual din aceasta unui administrator de fond glorificat în fiecare an este greșită. Nici măcar nu mă duc la cricket. Până în decembrie, sper să pot calcula că comisioanele mele totale de administrare s-au înjumătățit.

De ce nu mai mult, am auzit că întrebi? La urma urmei, multe fonduri pasive costă acum puncte de bază de o singură cifră. Unii acuză nada. Răspunsul este că poate vreau să cumpăr lucruri mai interesante sau mai complexe. Pasiv pentru elementele de bază – întotdeauna. Dar accesul la cele mai rapide arme din industrie costă mai mult. Și este puțin probabil să mă plâng de taxe dacă o investiție stinge luminile.

Toate ideile sunt binevenite aici – e-mailul meu este mai jos. Un domeniu la care mă gândesc este VR. Ani de zile, am ținut discursuri și prezentări clienților susținând că VR va fi mai mare decât Texas. Oamenii rad. Dar pentru mine Mark Zuckerberg are dreptate în privința asta. Pun pariu, de asemenea, că un alt investitor va fi de acord după ce deschidem cadourile duminică.

Există o mulțime de fonduri metaverse și vom explora industria în următoarele câteva luni. De asemenea, îmi place ideea de a investi în capitalul natural, chiar dacă cele mai multe dintre opțiunile de astăzi sunt doar jocuri de silvicultură sau agricultură exagerate. Și sunt nerăbdător să explorez cum pot face bani prin scurtarea unor piețe imobiliare rezidențiale, unde evaluările sunt nebunești, mi se pare.

Dar lăsați deoparte gândurile despre o criză imobiliară. Este sezonul să petreci timp de calitate cu câinele tău în timp ce familia ta doarme lângă foc. Opriți monitoarele. Ignora pietele. În curând vor fi destule din toate acestea.

Sarbatori Fericite!

Autorul este un fost bancher. E-mail: [email protected]; Ciripit: @stuartkirk__