Președintele Camerei Reprezentanților, Mike Johnson, dă vina pentru împușcăturile în masă pe „inima umană”, în cazul în care vă gândeați că Partidul Republican ar putea face ceva în legătură cu armele de foc

În noaptea de miercuri spre joi, cel puțin 18 persoane au fost ucise atunci când un bărbat înarmat a deschis focul într-o sală de bowling și un bar din Lewiston, Maine. Potrivit unei baze de date întreținute de Associated Press și USA Today, tragedia a marcat cea de-a 36-a crimă în masă din Statele Unite – atunci când patru sau mai multe persoane, fără a include autorul, au fost ucise – în 2023, și a fost de departe cea mai mortală. Având în vedere caracterul regulat al acestor incidente oribile, v-ați putea întreba dacă există vreo speranță că republicanii vor fi în sfârșit gata să-și scoată capul din fund și să sprijine o legislație semnificativă privind controlul armelor de foc, precum cea care a fost în vigoare între 1994 și 2004. Și, deși ați fi putut ghici, având în vedere istoricul lor, că răspunsul a fost un mare și răsunător nu – și poate chiar un „Ați întâlnit un republican în ultima vreme?” – noul președinte al Camerei Reprezentanților Mike Johnsona arătat mai mult decât clar că republicanilor nu le pasă câți oameni mor anual în SUA din cauza violenței cu arme de foc și că, probabil, nu le va păsa niciodată.

Într-un interviu cu Sean Hannity care a fost difuzată joi seară, Johnson a fost întrebat de prezentatorul Fox News care este „răspunsul” său la „stânga” care cere Congresului să facă ceva în legătură cu epidemia de împușcături în masă din această țară, în urma tragediei care a avut loc săptămâna aceasta în Maine. Răspunsul său? Că împușcăturile în masă nu au nimic de-a face cu armele. „La sfârșitul zilei”, a insistat Johnson, „problema este inima umană, nu sunt armele, nu sunt armele. Până la urmă, trebuie să protejăm dreptul cetățenilor de a se apăra, iar acesta este al doilea amendament, și de aceea partidul nostru susține cu tărie acest lucru.” Presat de Hannity dacă există „vreo lege specifică privind armele” pe care ar lua-o în considerare în mod serios, Johnson a dublat afirmația absurdă că nu armele sunt problema, spunând: „Vor fi multe discuții, așa cum se întâmplă după aceste tragedii sfâșietoare…. În Europa și în alte locuri, se folosesc vehicule pentru a secera mulțimile la parade – unde au făcut asta aici, în Statele Unite. Nu este vorba de armă, ci de problema de fond. Cred că trebuie să ne ocupăm de problemele de fond ale acestor lucruri, iar sănătatea mintală, evident, ca în acest caz, este o mare problemă și trebuie să ne ocupăm serios de ea.”

Republicanii, desigur, au o lungă istorie de a da vina pentru violența armată pe orice altceva în afară de arme – o listă care include, dar nu se limitează la avort, femeile la locul de muncă, vaccinuri și zombi. (Johnson însuși a dat vina pe avort și pe predarea evoluției pentru împușcăturile în masă).

Ca răspuns la cea mai recentă afirmație a lui Johnson, un purtător de cuvânt al Joe Biden Casa Albă a declarat Vanity Fair: „Respingem cu desăvârșire acuzația ofensatoare că infracțiunile cu arme de foc sunt în mod unic ridicate în Statele Unite din cauza „inimilor” americanilor. Criminalitatea cu arme de foc este în mod unic ridicată în Statele Unite pentru că republicanii din Congres au ales timp de decenii lobbyiștii industriei armelor de foc în detrimentul vieții americanilor nevinovați. Violența armată este acum principalul motiv pentru care inimile copiilor americani nu mai bat. Nu cancerul, nu accidentele de mașină – violența armelor de foc.”

Vorbind cu reporterii vineri, senatorii din Maine Susan Collins și Angus King au declarat că susțin măsuri de control al armelor de foc bazate pe „funcționalitate”, mai degrabă decât o interzicere totală a armelor de asalt.