Prințul Harry se confruntă cu reacții britanice din cauza relatării memoriilor regale

Când memoriile prințului Harry au fost divulgate devreme printr-un retailer spaniol săptămâna aceasta, regalul din California s-a confruntat cu o reacție rapidă acasă, în Marea Britanie.

Într-o referire sarcastică, uneori dureros de sinceră, la titlul cărții, ÎnlocuireDaily Mail, pro-establishment, a publicat titlul de pe prima pagină „Oh, Spare Us” vineri.

Daily Express de dreapta a spus că prințul „a vândut [His] Soul”, în timp ce ziarul regalist convins Sun a citat foștii soldați spunând că prințul „și-a trădat colegii de armată” dezvăluind numărul de luptători talibani pe care a pretins că i-a ucis.

Voievodul dezvăluirilor tentante amenință să întindă reputația monarhiei britanice în străinătate, potrivit istoricilor de seamă, biografilor regali, experților în relații publice și sondatorilor.

Dar, în ciuda faptului că prințul s-a angajat în ceea ce un istoric regal a numit o „vituperare a familiei”, datele arată că sprijinul public din Marea Britanie pentru membrii proeminenți ai familiei regale se menține în fața criticilor din partea prințului Harry și a soției sale. , Meghan, ducesa de Sussex.

Cu toate acestea, popularitatea personală a prințului a fost în scădere de când s-a angajat într-o serie de apariții în presă și interviuri anul trecut.

Prințul – care locuiește acum în Statele Unite și a renunțat la toate îndatoririle regale oficiale – și-a exprimat în mod repetat nemulțumiri împotriva familiei regale de rang înalt. Printre aceștia se numără tatăl său, regele Charles, și fratele său, prințul William, cu care susține în cartea sa că a avut o altercație fizică.

Pe lângă faptul că și-a criticat tatăl pentru că nu l-a îmbrățișat după moartea mamei sale Diana, Prințesa de Wales, prințul a făcut mai multe recunoașteri personale în carte, inclusiv consumul de cocaină și pierderea virginității cu o femeie în vârstă într-un câmp din spatele unui pub la 17 ani.

Robert Lacey, istoric și biograf regal, a spus că natura generoasă a revelațiilor l-a înjosit mult mai mult decât instituția monarhiei.

„Ceea ce este crucial pentru monarhie este conduita regelui și, într-o mai mică măsură, a moștenitorului său, inclusiv dezlegarea lor de această vituperare a familiei”, a spus Lacey. „Revelații personale. . . gândiți-vă foarte prost la sursa acelor dezvăluiri – care este modul în care publicul britanic răspunde la aceasta.

Cartea, care urmează să fie lansată oficial săptămâna viitoare, dar pusă accidental în vânzare mai devreme de un dealer spaniol, a atras un răspuns furibund din partea instituției pro-regale.

William Shawcross, biograful oficial al Reginei Elisabeta, Regina Mamă, a spus că memoriile prințului sunt „spre deosebire de conduita sa generoasă ca ofițer de armată curajos și sponsor al Jocurilor Invictus” pentru veteranii răniți.

„Monarhia constituțională se află în centrul succesului unic al Marii Britanii. Este șocant că Harry și soția lui par să vrea să submineze atât de crud”, a adăugat el.

Datele companiei de sondaje YouGov au arătat că sprijinul pentru prinț și ducesa din Marea Britanie a scăzut luna trecută, după ce cuplul a criticat aspru Palatul Buckingham într-un serial documentar în șase părți pentru platformă.

Vizualizați un instantaneu al unui grafic interactiv. Acest lucru se datorează cel mai probabil faptului că sunteți offline sau JavaScript este dezactivat în browser.

Beth Kühnel Mann, director de cercetare la YouGov, a spus Înlocuire a riscat să reducă și mai mult popularitatea cuplului în Marea Britanie. „I-am văzut pe amândoi s-au lovit de popularitatea lor în decembrie, așa că atunci când așteptăm cu nerăbdare impactul pe care îl poate avea memoriile, nu ar trebui să ne așteptăm să fie pozitiv”, a spus ea.

În același timp, în timp ce cotele de aprobare pentru membrii regali seniori, inclusiv Regele și Prințul de Wales, au scăzut ușor în urma seriei Netflix, acestea au rămas copleșitor de pozitive în comparație cu cele ale Ducelui și Ducesei de Sussex.

Opinia publică negativă a cuplului din Marea Britanie se reflectă în reflectarea dezvăluirilor de către presa din țară, dintre care majoritatea covârșitoare sunt ostile prințului. S-a ciocnit frecvent cu tabloidele britanice, acuzându-le că și-au urmărit mama până când aceasta a murit în 1997.

Descrierea prințului cu privire la cele 25 de ucideri ale sale ca „piese de șah luate de pe tablă” l-a deschis și pentru a fi folosit pentru propaganda talibană. Unul dintre directorii de top ai grupului a scris pe Twitter că cei care au murit „nu au fost piese de șah, au fost oameni”.

Cu toate acestea, David Yelland, editorul revistei The Sun între 1998 și 2003, a spus că, deși sprijinul presei și publicului britanic pentru familia regală a fost solid, Înlocuire încă prezenta probleme serioase pentru Palatul Buckingham, care a refuzat să comenteze orice acuzație.

„Problema mai mare este că Harry, din punct de vedere teatral, a spart „al patrulea zid” și a lăsat lumina să intre într-o instituție care a supraviețuit de secole în întuneric”, a spus Yelland. „Riscul pentru palat este ca monarhia să devină o telenovă. Cu cât străluciți mai multă lumină, cu atât este mai puțin probabil să supraviețuiți.

El a adăugat că nici măcar familia regală nu își permite să ignore faptul că documentarul Netflix a fost un succes în SUA și a ridicat întrebări despre rasă, care s-a desfășurat foarte diferit în SUA, unde cuplul era popular.

„Dacă majoritatea oamenilor din lume se alătură lui Harry și Meghan și cei din Marea Britanie sunt de partea familiei regale, asta nu funcționează pe termen lung”, a adăugat el.

Torentul de dezvăluiri personale vine într-un moment dificil pentru Palatul Buckingham, în vreme ce curtenii lucrează pentru a stabili reputația noului rege, a cărui încoronare va avea loc pe 6 mai.

Sir Vernon Bogdanor, profesor de guvernare la King’s College din Londra și autor al Monarhie și Constituțieel a spus că publicul britanic a separat de mult viața privată a familiei regale de rolurile lor constituționale.

Istoria a arătat că britanicii au rămas credincioși ai monarhiei în ciuda dramei regale anterioare, a spus el, citând încoronarea fără sudură a lui George al VI-lea în mai 1937, în ciuda abdicării fratelui său Edward al VIII-lea în decembrie precedent.

Nici măcar „annus horribilis” autodeclarat al Reginei Elisabeta din 1992, când trei dintre cei patru copii ai ei au trecut prin despărțiri dezordonate și foarte publice, nu a zdruncinat încrederea publicului în instituție, a adăugat Bogdanor.

„Ceea ce este remarcabil este cât de puțin impact a avut annus horribilis asupra poziției monarhului. În anii 1990, sprijinul din sondajele de opinie a rămas stabil între 70 și 75 la sută. Oamenii au văzut dincolo.