Radhika Jones despre virtuțile inteligenței umane

Susan Casey, care descoperă noi detalii despre călătoria finală și fatală a lui Titan în acest număr, participă și relatează de ani de zile despre expediții la mare adâncime, așa că, atunci când descrie Titanca pe o „tragedie în așteptare”, ea o face cu o expertiză meritată. Oceanul, așa cum scrie Casey, este o forță inexorabilă împotriva căreia mantrele tehnice simpliste precum „mișcă-te repede și sparge lucruri” nu au nicio putere de tracțiune – lucrul pe care îl spargi este cel mai probabil să fie al tău. Explorarea implică, în mod evident, riscuri și chiar și cele mai bune eforturi de gestionare a acestora nu pot preveni dezastrele. Gândiți-vă la naveta spațială Challenger explozie, la care au asistat în timp real și devastator tinerii din generația mea. Dar povestea Titan-și povestea Titanic, de altfel – ne amintesc că, adesea, cursa pentru inovare este alimentată de orgoliu. Marele giulgiu al mării se rostogolește, iar tot ce ne rămâne este durerea pentru pierderea suferită.

Inovarea la grămadă este, de asemenea, subiectul reportajului lui Nick Bilton despre inteligența artificială, deși părțile relevante ar putea să nu fie de acord cu privire la forma de hubris implicată. Suntem narcisiști fără speranță pentru a urmări invenția în primul rând? Sau este vorba de vanitate din partea celor de la Homo sapiens, așa cum pare să o aibă Larry Page, să presupunem că vom avea întotdeauna monopolul asupra dominației planetare? Poate că suntem destinați să ne dăm la o parte pentru o specie de mașini care să joace rolul lui Adam pentru Dumnezeul nostru prăfuit din Vechiul Testament. Și nu ar fi o justiție poetică ca AI să rezolve o problemă precum, să zicem, schimbările climatice prin eradicarea cauzei sale principale, adică oamenii? Trenul IA a părăsit stația, după cum relatează Nick, și, pe măsură ce își face simțită prezența peste tot, de la jurnalism la film și medicină, ne pune pe noi, oamenii încăpățânați, în poziția de a îmbrățișa noi capacități, afirmând în același timp valori precum creativitatea și originalitatea; ne facem singuri dreptate față de noi înșine. Pentru apărătorii științelor umaniste, acesta este un refren familiar – ar fi putut AI să scrie Moby-Dick? S-ar fi deranjat să o facă?- dar miza nu a fost niciodată mai mare. Frânarea progreselor tehnologice are un istoric slab, dar ar fi frumos să păstrăm controlul asupra volanului. Unii spun că lumea se va sfârși în foc, alții spun că va fi o chestie cenușie – citiți articolul lui Nick și veți vedea cât de apetisant pare acest lucru. Înțeleg paradoxul ordonat de a fi depășit de propria noastră invenție extrem de inteligentă – la urma urmei, această întorsătură a fost subiect de literatură timp de secole, iar generația mea a văzut filmul 2001 când era încă o viziune a viitorului. Dar sunt suficient de umanist pentru a spera că existența noastră amuzantă și irațională poate ține mașinile în suspans.