Răsturnarea Roe a fost un spectacol de groază

1

În momentul în care Ruth Bader Ginsburg a murit, am știut Roe‘s erau numărate. Cândva în 2019, un prieten conservator mi-a trimis un mesaj text în care îmi spunea că Donald Trump a fost salvarea Amy Coney Barrett pentru când RBG va muri. În mod sigur, Trump a apelat la Coney Barrett la scurt timp după moartea judecătoarei deschizătoare de drumuri, cu Mitch McConnell trecând nominalizarea prin Senat chiar înainte de alegerile din 2020. Până în septembrie anul următor, Curtea Supremă, majoritar conservatoare, a refuzat – prin intermediul „dosarului paralel” – să blocheze legea SB8 din Texas, care interzicea aproape toate avorturile, și, prin aceasta, a anulat în mod funcțional Roe, înainte de a face acest lucru în mod oficial nouă luni mai târziu.

Cu aproape 50 de ani de precedent șterși și cu un drept constituțional existent la avort eliminat, m-am îngrijorat de toate scenariile crude și haotice care ar putea avea loc, cum ar fi faptul că medicilor le va fi frică să trateze avorturile spontane. Unul dintre motivele pentru care Roe a fost decisă atât de amplu în 1973 a fost pentru că medicii s-au văzut constrânși de legislația existentă, mai îngrijorați de pierderea licențelor medicale decât de pacienți.

Din nefericire, asta s-a întâmplat după 2022 Dobbs decizie de anulare a Roe v Wade, cu The New York Times relatând câteva săptămâni mai târziu cum „climatul de incertitudine i-a determinat pe unii medici și spitale să se teamă că vor fi acuzați că facilitează avortul, o teamă care i-a determinat și pe unii farmaciști să refuze sau să întârzie eliberarea rețetelor pentru medicamente pentru finalizarea avorturilor spontane, spun furnizorii și pacienții”. Un spital din Texas a refuzat să furnizeze o procedură cunoscută sub numele de dilatare și chiuretaj, sau D&C, pentru o femeie care părea a fi în mijlocul unui „avort spontan în curs de desfășurare.” și în schimb a trimis-o acasă să sângereze în cadă timp de două zile. Mai recent, unei femei din Oklahoma i s-a spus să aștepte până când va „sângera” înainte de a se întoarce pentru a fi tratată pentru o sarcină molară parțială.

Pentru milioane de femei, este mai periculos să fii însărcinată în postnatalRoe America, și au existat nenumărate povești despre medici care au refuzat să trateze femei care au pierdut sarcina în Ohio, Wisconsin, Missouri și Texas, care a revenit recent în presă în circumstanțe deosebit de îngrozitoare. Situația dificilă a Kate Cox, o mamă a doi copii din zona Dallas, a subliniat din nou caracterul aparent intenționat neclar al excepțiilor la interzicerea avortului. Cox ar părea a fi o candidată ideală pentru o excepție, având în vedere că fătul ei în vârstă de 20 de săptămâni a fost diagnosticat cu trisomia 18, un defect care are o rată de mortalitate fetală de aproximativ 95%. De asemenea, ea a avut deja două cezariene, iar alte astfel de operații ar putea pune în pericol viața mamei.

Cu trei interdicții de avort care se suprapun în Texas, potrivit NPR, procedura „este ilegală în acest stat din momentul în care începe sarcina”, iar medicii pot „oferi în mod legal avorturi în acest stat doar dacă pacienta este „în pericol de moarte sau există un risc grav de afectare substanțială a unei funcții corporale majore””. În timp ce „medicii, spitalele și avocații au cerut claritate cu privire la ceea ce presupune „riscul grav” al unei funcții corporale majore”, notează NPR, „biroul procurorului general al Texasului a susținut că limbajul este clar”. Procurorul general republican Ken Paxton, răufăcătorul acestei povești (și al altora), le-a reamintit medicilor că o hotărâre a unei instanțe inferioare care spune că Cox ar putea avea o excepție de la legea draconică „nu va izola spitalele, medicii sau oricine altcineva, de răspunderea civilă și penală pentru încălcarea legilor texane privind avortul”.

Unii ar putea susține că neclaritatea din lege este involuntară, dar părerea mea este că este intenționată, o modalitate de a-i împiedica pe medici să trateze aceste femei și de a se asigura că excepțiile sunt niciodată implementat. Greer Donley, profesor de drept la Universitatea din Pittsburgh, ale cărui cercetări includ posibilitatea de funcționare a excepțiilor medicale la reglementările privind avortul, a scris în Times că „în [Texas] legea are o excepție îngustă care permite avorturile în anumite urgențe medicale, dar este scrisă într-un mod atât de vag și confuz încât este dificil chiar și pentru experții în acest subiect, ca mine, să o analizeze”.

Sursa: www.vanityfair.com

Citește și
Spune ce crezi