Zi cheie la Curtea de Justiție a Uniunii Europene pentru viitorul Super League a lui Florentino Pérez și UEFA

83

Avocatul general al Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) va emite un aviz neobligatoriu privind dacă UEFA exercită abuz de poziție și monopol în fotbal. Ulterior, Curtea va delibera și va emite o sentință: în 76% din cazuri decizia Curții a fost de acord cu cea a avocatului general

Joi, 15, avocatul general responsabil cu dosarul Superliga la Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), va emite un aviz neobligatoriu privind dacă UEFA exercită abuz de poziție și monopol în fotbal, ceea ce ar putea fi contrar. la regulile comunitare de liberă concurență (Art. 101 și 102) din Tratatul privind funcționarea UE. O decizie transcendentală pentru că după ea apare conflictul dacă UEFA a comis un abuz de putere opunându-se la crearea Super League.

Avocatul general, expert magistrat care acționează în calitate de consilier în problema care i-a fost încredințată de CJUE, va emite un aviz juridic și neobligatoriu a cărui relevanță este limitată. Odată emisă, chestiunea ajunge la o comisie formată din 15 judecători care se vor întruni în Marea Cameră a CJUE. Cei 15 judecători deliberează și emit în cele din urmă o sentință care va fi cunoscută într-o perioadă de patru până la șase luni (înainte de vara lui 2023). În 76% din cauze, decizia Curții a coincis cu cea a avocatului general.

Mai 2021 până în vara 2023

Totul a început când Tribunalul Comercial 17 din Madrid a depus în mai 2021 o întrebare prejudiciară de șase întrebări la cererea lui Real Madrid, Barça și Juventus, care au prezentat cererea în justiție la Madrid. Audieri orale ale părților implicate au avut loc în iulie anul trecut, timp de două zile, la CJUE din Luxemburg, care a inclus până la 20 de țări membre UE. LaLiga lui Javier Tebas și RFEF lui Luis Rubiales au căzut de acord cu privire la poziția lor în această privință. Atunci când instanța de la Madrid va avea hotărârea CJUE, aceasta își va emite hotărârea, care se va desfășura în mod normal în aceeași direcție, iar împotriva acestei rezoluții poate fi formulată recurs la Curtea Supremă. De când procesul a început în Spania, ar trebui să ajungă să judece aici.

Promotorul Super League, A22 Sports Management informează că „se va concentra pe inițierea unui dialog activ și amplu cu un grup larg de părți interesate din fotbal”

✍🏻 Raportează @FermindelaCalle
https://t.co/CEMXojUNKF

– Ziarul Spaniei (@ElPeriodico_Esp) 19 octombrie 2022

Super League este o competiție în care JP Morgan ar fi contribuit cu 3.500 de milioane de euro, bani care au fost împărțiți între cele 12 cluburi înscrise inițial la formarea acestei competiții închise. Această împrejurare provoacă opoziția frontală a federațiilor și țărilor, lucru care a provocat o schimbare de direcție, inclusiv unele locuri care ar fi decise de meritocrația sportivă. Odată ce cluburile engleze și Atlético s-au retras din cauza presiunilor din partea fanilor și a UEFA, JP Morgan a negat investiția de 3.500 de milioane pentru proiect.

Padel și golf

În eventualitatea în care Avocatul General se pronunță asupra monopolului și apare un cadru legal care să permită disputa Super League, modelul competițional impus de însuși Nasser Al-Khelaifi, președintele PSG și ECA, ar putea fi replicat în lumea padelului. Sau cel al LIV Golf, cunoscut și sub numele de Super Golf League, care a fost înființat de Fondul Public de Investiții al Arabiei Saudite, cu premii și taxe pentru jucătorii de golf care le înmulțesc cu zece pe cele primite în PGA.

În timp ce acest interval se desfășura până se cunoaște decizia consilierului general, Florentino a profitat de ocazie pentru a mări structura A22 Sports Management, promotorul Super League. Mai întâi, l-a semnat pe Bernd Reichart, fost șef de investiții la Antena 3, ca CEO, iar acum l-a numit singur pe Luis Lezama-Leguizamón Aranduy, nepotul fostului vicepreședinte al Banco Bilbao Vizcaya, Manuel de Lezama-Leguizamón y Zuazola. administrator. Se întâmplă că Florentino și Laporta, împreună cu Athletic, împărtășesc opoziția lor frontală în LaLiga față de acordul pe care l-au semnat cu CVC Capital Partners pentru următorii 50 de ani. Iar Athletic este acum prezidat de Jon Uriarte, fiul altui fost vicepreședinte al Consiliului de Administrație al BBV, Pedro Luis Uriarte.

Laghrari, „partenerul” lui Florentino

Cele trei cluburi au refuzat să semneze acel acord și au propus o rută alternativă de finanțare, cu un împrumut de 2.000 de milioane de euro pe 25 de ani gestionat de băncile de investiții JP Morgan, Bank of America și HSBC, coordonate prin semnarea investiției Key Capital Partners. , condus de bancherul Anas Laghrari. Și coincide că Laghrari este alături de fostul om puternic al fondului american Providence din Spania, John Hahn, proprietarii A22 Sports Management, cu 50% fiecare din proprietatea companiei care promovează Super League Florentino.

În plus, Laghrari apare și în alte operațiuni ale entităților legate de Florentino. În 2017, Key Capital a acordat aproape 15.000 de milioane ACS (prin subsidiara sa germană Hochtief) în ofensiva sa pentru Abertis. Operațiune în care Laghrari a acționat ca consilier financiar al companiei de construcții. Bancherul a făcut și parte din echipa care a intervenit în numele lui Florentino în selecția Bank of America Merrill Lynch și JP Morgan pentru a contribui cu primele 575 de milioane de euro cu care a început remodelarea Bernabéu.

Sursa: www.epe.es

Citește și
Spune ce crezi