Președintele Donald Trump a emis un ordin executiv pe 11 decembrie 2025, care limitează autoritatea statelor americane în reglementarea inteligenței artificiale (AI). Acest ordin introduce un cadru federal unificat pentru industria AI, înființând o „Forță de Intervenție pentru Litigii AI” în cadrul Departamentului de Justiție. Această echipă va contesta în instanță legile statale care contravin direcțiilor stabilite de administrația Trump. Criticii consideră că acest ordin reprezintă un avantaj nejustificat pentru anumite interese economice.
### Ce prevede ordinul executiv
Ordinul executiv impune procurorului general Pam Bondi să formeze, în termen de 30 de zile, o echipă specială cu misiunea de a contesta legile statale legate de AI care se opun viziunii administrației. Secretarul Comerțului, Howard Lutnick, va analiza legislația existentă, iar statele care nu respectă acest ordin ar putea pierde finanțări din programul BEAD, destinat extinderii accesului la internet de mare viteză în zonele rurale.
Trump a justificat această măsură prin nevoia de unitate în fața competiției internaționale, menționând că sistemul american trebuie să fie eficient și adaptabil pentru a concura cu țări precum China. El a subliniat că o reglementare fragmentată între state ar putea dezavantaja Statele Unite în cursa pentru avansarea tehnologică.
### Industria și competiția cu China, argumentele principale
David Sacks, consilierul Casei Albe pentru AI și criptomonede, a declarat că ordinul oferă administrației instrumentele necesare pentru a combate reglementările statale excesive. Sacks a subliniat că nu toate legile statale vor fi contestate, cu excepția celor care vizează siguranța copiilor. Trump a argumentat că obținerea de aprobări din parte diferitelor state este impracticabilă și că o astfel de situație ar impiedica inovația.
Ordinul invocă necesitatea de a susține dominația globală a SUA în domeniul AI printr-o politică națională coerentă, având în vedere că, în ultimele 12 luni, au fost propuse peste 1.000 de legi în diferite state. Această diversitate legislativă a dus la o confuzie ce afectează industria.
### Opoziție din ambele tabere politice
Criticile față de acest ordin provin din diverse colțuri ale spectrului politic. Senatorul democrat Ed Markey a caracterizat măsura drept o favoare pentru marii investitori. El a afirmat că ordinul este irresponsabil și că îngrădește capacitatea statelor de a proteja cetățenii.
Steve Bannon, fost consilier al lui Trump, a contestat legitimitatea ordinului, spunând că Sacks îl induce în eroare pe președinte în privința preempțiunii. De asemenea, guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, a contestat constituționalitatea acestei măsuri, afirmând că un ordin executiv nu poate anula legile statale.
### Contestații legale anticipate
Brad Carson, președintele organizației Americans for Responsible Innovation, a prezis că ordinul va întâmpina dificultăți în instanțe. O coaliție de procurori generali din mai multe state a avertizat că anularea legilor statale ar putea avea consecințe negative. De asemenea, peste 200 de legislatori statali au semnat o scrisoare deschisă împotriva preempțiunii federale, invocând riscuri legate de siguranța AI.
Michael Toscano, director la Family First Technology Initiative, a spus că ordinul reprezintă o oportunitate pierdută, având în vedere importanța reglementării responsabile a AI.
### Context. Eșecuri repetate în Congres
Aceasta nu este prima încercare a administrației Trump de a impune preempțiunea federală asupra legilor statale legate de AI. În iulie 2025, Senatul a respins o propunere similară, iar recent, republicanii au încercat să includă o prevedere în Legea de Autorizare a Apărării Naționale, dar s-au confruntat cu opoziție din partea unor membri ai propriei lor formațiuni.
Până acum, patru state au adoptat reglementări specifice pentru AI, inclusiv Colorado, California, Utah și Texas. Aceste legi vizează limitarea colectării de date personale și cerințele de transparență.
### Ce urmează
Ordinul executiv cere consilierului pentru AI, David Sacks, și directorului Oficiului pentru Politici în Știință și Tehnologie să elaboreze o propunere legislativă pentru a stabili un cadru federal uniform pentru AI. Până la adoptarea unui astfel de standard, administrația va continua să conteste legile statale considerate excesive.
Companiile din domeniul tehnologic, inclusiv OpenAI, au recunoscut că impunerea preempțiunii federale va necesita o acțiune legislativă din partea Congresului, ceea ce ar putea oferi un fundament legal contestatorilor ordinului.
