Adrian Chiles se confruntă cu o factură fiscală de 1,7 milioane de lire sterline după ce a pierdut apelul la HMRC

5

Prezentatorul de televiziune Adrian Chiles se confruntă cu o factură fiscală de 1,7 milioane de lire sterline în urma pierderii recursului său împotriva HM Revenue & Customs (HMRC) în ceea ce privește statutul său fiscal în timpul mandatului său la ITV și BBC.

Domnul Chiles, căsătorit cu Katharine Viner, redactor la Guardian, a fost implicat într-o bătălie juridică de zece ani cu autoritatea fiscală pentru a stabili dacă ar trebui să fie clasificat ca angajat sau liber profesionist în timpul anilor de emisie. În ciuda faptului că a câștigat inițial cazul în februarie 2022, HMRC a făcut apel cu succes la Upper-Tier Tribunal, care a decis la 7 iunie 2024 că „erori de drept” au influențat hotărârea. Cazul se întoarce acum la First-Tier Tribunal.

HMRC susține că dl Chiles nu a fost un liber-profesionist atunci când a lucrat pentru BBC și ITV între 2012 și 2017 și că ar fi trebuit să plătească impozit ca angajat. Aceasta în ciuda faptului că a funcționat ca antreprenor prin intermediul societății sale limitate, Basic Broadcasting Ltd (BBL), din 1996. Dacă domnul Chiles pierde, va datora 1,2 milioane de lire sterline în impozit pe venit și aproape 500.000 de lire sterline în contribuții la asigurările naționale (NIC).

Această dispută face parte dintr-o campanie mai amplă a HMRC de combatere a contribuabililor considerați „angajați deghizați”, care se presupune că își reduc obligațiile fiscale prin canalizarea veniturilor prin intermediul unor companii de servicii personale. Prezentatori de marcă precum Kaye Adams și Gary Lineker s-au confruntat cu lupte similare cu HMRC în temeiul controversatelor norme IR35.

Normele IR35 determină statutul de angajat al unui lucrător în scopuri fiscale, contractanții din afara IR35 plătind rate mai mici de asigurare națională. Recent, dl Lineker a câștigat lupta sa fiscală cu HMRC, evitând pretenții de aproape 5 milioane de lire sterline în temeiul aceleiași legislații, în timp ce dna Adams a ieșit, de asemenea, victorioasă într-o dispută cu privire la câștigurile sale ca prezentator BBC, în valoare de 124 000 de lire sterline în materie de impozit pe venit și NIC.

Doamna Adams și-a exprimat consternarea, declarând: „Sunt consternată că HMRC a decis încă o dată să răsucească cuțitul în cuțitul unui coleg liber profesionist. De-a lungul a zece ani lungi, Adrian a făcut tot ceea ce i s-a cerut și chiar mai mult, prezentând faptele cazului său în fața sistemului de tribunale”.

Expertul în contabilitate Susan Ball de la RSM a subliniat complexitatea normelor fiscale privind ocuparea forței de muncă, menționând: „Întrebarea cheie este dacă relația seamănă cu o relație de muncă. În caz afirmativ, impozitul trebuie dedus în conformitate cu aceste norme. Dar le cereți persoanelor fizice să navigheze singure prin aceste complexități și nici măcar judecătorii nu sunt întotdeauna siguri.”

Fiscul s-a confruntat cu critici semnificative în ceea ce privește tratamentul aplicat contribuabililor care nu respectă regulile sale complexe. Qdos, un expert în respectarea normelor IR35, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la modul în care a fost tratat cazul dlui Chiles, indicând o prejudecată sistemică împotriva contribuabililor. Directorul executiv al Qdos, Seb Maley, a comentat: „Vedem acest lucru din nou și din nou. Un liber-profesionist își dovedește nevinovăția doar pentru ca HMRC să facă apel și să i se acorde o nouă audiere. Acest lucru spune multe despre un sistem cu șansele îndreptate împotriva contribuabililor.”

Domnul Chiles trebuie să se pregătească acum pentru o altă audiere la First-Tier Tribunal, unde trebuie să dovedească din nou statutul său de lucrător independent sau să se confrunte cu o sancțiune financiară substanțială. Acest calvar prelungit subliniază natura controversată și adesea alambicată a legislației IR35 și impactul acesteia asupra liber-profesioniștilor din diverse sectoare de activitate.

Sursa: bmmagazine.co.uk

Citește și
Spune ce crezi