Așa se poate schimba războiul din Ucraina înainte de sosirea „Generalului Winter”

50

„Ceea ce a învățat Rusia în acest război este să se retragă”. Cu o satisfacție nedisimulata și o anumită doză de sarcasm, Roman Kostienko, deputat în Duma de Stat ucraineană și ofițer de rang mediu în SBU, serviciile secrete ucrainene, a răspuns în acest fel, în urmă cu câteva zile, la întrebările lui Nastoiashieye Vremia. (Current Times), un canal TV în limba rusă cu sediul la Kiev.

Și avea dreptate. Odată cu cea a Hersonului, sunt deja trei retrageri întreprinse de Armata Kremlinului de la începutul războiului în februarie, mai întâi din împrejurimile Kiivului și Cernihivului, în nordul țării, la o lună de la începutul invaziei, din cauza pierderile suferite în oameni și materiale și imposibilitatea de a închide un clește în jurul capitalei. A urmat apoi retragerea grăbită, în octombrie, a forțelor ruse din provincia de nord-vest Harkov, luate cu surprindere și prin surprindere datorită unei operațiuni eficiente de momeală și dezinformare. Și, în sfârșit, această retragere recentă a tuturor pozițiilor de pe malul de vest al râului Nipru. Cu iarna la orizont, acestea sunt trei scenarii posibile în care conflictul ar putea evolua în lunile următoare.

Ucraina își continuă ofensiva, deși pe alte fronturi

După ce a cules victorii parțiale importante și neașteptate în cele nouă luni de război, moralul în forțele armate și autoritățile ucrainene, precum și în spate, este la cel mai înalt punct. Spre deosebire de ceea ce s-a întâmplat în primele etape ale invaziei, când singurul scop era oprirea loviturii de stat, convingerea că victoria militară este posibilă s-a răspândit printre politicieni, militari și cetățenii țării atacate. Astfel, guvernul de la Kiev plănuiește să-și continue ofensiva militară și nu arată niciun interes să o oprească. Da, întradevăr; Conform logicii militare, presiunea ar trebui transferată pe fronturile de război din afara Hersonului, din cauza complexității pe care ar presupune ca localnicii să traverseze un canal fluvial care, în medie, are între jumătate de kilometru și doi kilometri lățime, depășind douăzeci în unele secțiuni. „O aterizare transportată de pe mare sau dintr-un râu este una dintre cele mai complexe operațiuni militare pentru o Armată; în acest caz, trebuie să vadezi un pârâu de 500 de metri sub focul artileriei și aviației inamice”, a explicat el la telefon. Mikhailo Samus, expert în probleme militare în fruntea grupului de reflecție New Geopolitics Research Network.

Provincia Zaporizhia, și mai precis, orașul Melitópol, are multe dintre numerele pentru a deveni noua scenă de război preferată a conflictului, continuă Samus. „Kievul nu își dezvăluie planurile dinainte, dar cel mai rezonabil lucru este că își concentrează eforturile pe Melitopol” încercând să „atingă Marea Azov” și deschizând o breșă în coridorul terestre dintre Crimeea și Federația Rusă. Ar fi o evoluție „catastrofală” a evenimentelor pentru Rusia, întrucât ar lăsa peninsula ucraineană ocupată expusă, fără apărare și cu dificultăți enorme de aprovizionare. Cealaltă cale de acces, podul din Crimeea, inaugurat în 2018, a fost atacat de Ucraina într-o operațiune partizană îndrăzneață, pe 8 octombrie, și „se rulează cu greutăți”, își amintește acest expert. „Am putea păși în Crimeea la sfârșitul lunii decembrie. Este posibil? Este posibil”, a declarat pentru Sky News viceministrul ucrainean al apărării, Volodimir Havrilov.

Rusia și Ucraina convin asupra unei încetări temporare a focului

Cu câteva zile înainte ca retragerea Rusiei din Herson să se concretizeze, ziarul italian La Repúbblica a publicat informații conform cărora la sediul NATO de la Bruxelles circulau rapoarte care vorbeau despre necesitatea de a împinge Ucraina spre negocieri, acum că vânturile războinice bat în favoarea lui și se află într-o poziţie de forţă. Chiar și șeful Statului Major al Armatei SUA, Mark Miller, a venit să vorbească în favoarea unei astfel de posibilități într-un interviu recent acordat CNN. „Dacă luptele tactice încetinesc, ar putea exista o fereastră pentru o soluție politică, sau cel puțin pentru începerea discuțiilor de soluție politică”, a spus el.

Nicolás de Pedro, expert în Rusia de la think tank-ul britanic Institute for Statecraft, consideră fezabil ca Ucraina, sub presiunea SUA, să inițieze discuții cu Rusia, deși se îndoiește că aceasta va putea realiza mai mult decât „un încetarea temporară a focului” dată fiind absența condițiilor pentru o negociere autentică. Putin „continuă în treisprezece ani” și refuză să revizuiască obiectivele la care a aspirat atunci când a dat ordinul de a ataca țara vecină, notează De Pedro: „Continuă să pună la îndoială dreptul Ucrainei de a exista” și „continuă să respingă arhitectura de securitate”. Europa” secolului prezent, cu țările fostului Pact de la Varșovia ferm ancorate în NATO, subliniază el. „O încetare a focului nu ar fi altceva decât o pauză într-un război nerezolvat”, apreciază el.

Pentru a împinge Kievul într-o negociere pe care nu o dorește, Kremlinul mizează pe „presiune” și „intimidează” SUA și Europa cu amenințarea „războiului nuclear”, lucru în care, în opinia sa, are o „relativă”. succes”. Opțiuni precum folosirea unei bombe murdare sau un atac cu o armă tactică, „deși nu sunt excluse” pe termen lung, nu constituie momentan „o soluție logică” pentru Putin și anturajul său, din cauza „riscurilor”. „Ce asta presupune pentru Moscova, subliniază acest expert.

Rusia sapă și pariază pe uzură

Au trecut doar câteva zile între retragerea efectivă a trupelor ruse și anunțarea deciziei, în cadrul unei întâlniri televizate între Serghei Șoigu, ministrul Apărării, și generalul Serghei Surovikin, comandantul contingentului Kremlinului din Ucraina. O retragere neobișnuit de rapidă, și culminată „într-o manieră disciplinată” de către forțele de la Kremlin, în cuvintele deputatului ucrainean și locotenentului SBU Román Kostienko. Toate acestea îi determină pe strategii ucraineni să creadă că manevra militară „a fost pregătită de mult timp” și că interviul de la Moscova menționat nu a făcut altceva decât să publice o decizie care a fost pusă în aplicare pe teren de ceva vreme.

Acum, cu soldații săi repoziționați într-o zonă mult mai puțin expusă inamicului, strategia Moscovei pentru lunile următoare va urma două direcții, potrivit unui articol recent al analiștilor Jack Watling și Nick Reynolds, ambii cercetători seniori pe probleme legate de Război. Terenul Institutului Regal al Serviciilor Unite: pe de o parte, să încerce să încheie desfășurarea pe fronturile ucrainene a sute de mii de rezerviști recrutați în timpul mobilizării parțiale din octombrie și, pe de altă parte, să continue pedepsirea infrastructurii energetice ucrainene, vital pentru populația civilă poate trece peste iarna aspră ucraineană.

Moscova este conștientă că posibilitatea reluării inițiativei în război și lansării unei contraofensive pentru recuperarea teritoriilor pierdute în primăvara viitoare depinde enorm de condițiile în care reușește să poziționeze trupele proaspete venite de pe teritoriul Federației Ruse, sunt de acord. specialiști militari. Dacă soldații de la Kiev reușesc să provoace pierderi semnificative soldaților nou sosiți, moralul de luptă devalorizat al soldaților ruși va suferi o nouă și poate decisivă lovitură.

Bombardarea infrastructurii energetice „va face Ucraina mai dependentă financiar de Occident”, notează Watling și Reynolds. Și mai prevăd că Rusia va încerca să exploateze această împrejurare cu campanii de informare în ariergarda aliată pentru a „încerca să convingă publicul” din Europa și SUA că „este mai bine să cheltuiești bani acasă decât în ​​străinătate”.

Sursa: www.epe.es

Citește și
Spune ce crezi