Atlético de Madrid a acuzat Justiția că l-a tratat favorabil pe Real Madrid, în ciuda faptului că i-a „iertat” 639.706 euro

Atlético de Madrid a încercat să evite o penalizare de la Trezorerie de 247.290 de euro pentru metoda pe care a folosit-o pentru a plăti comisioane reprezentanților jucătorilor în 2010, subliniind ca argument pentru a încerca să o oprească faptul că Administrația nu a pus niciodată la îndoială faptul că Real Madrid va proceda la fel. practici în anii precedenți, în special din 2005 până în 2008.

Practica menționată a constat în faptul că clubul plătea taxele direct reprezentanților jucătorilor la semnări, transferuri sau reînnoiri, atunci când aceștia trebuiau să le plătească. Cu această manevră, clubul a dedus TVA și nu a văzut baza operațiunii crește. Jucătorii, între timp, au fost favorizați și pentru că au fost eliberați de plata unei cote de TVA care nu putea fi dedusă, sau au reușit să-și scadă impozitarea în IRPF.

Acest „modus operandi” folosit de Atlético și de mai multe cluburi din Prima Divizie, care a permis echipelor și jucătorilor înșiși să obțină beneficii fiscale pe care Tribunalul Administrativ economic Central (TEAC), a fost sancționat în ultimii ani. Unele amenzi au fost recent ratificate de Curtea Națională, după cum a dezvăluit EL PERIÓDICO DE ESPAÑA.

Schimbarea criteriilor?

În contestația la TEAC, echipa rojiblanco a încercat să scape de sancțiune susținând, printre alte motive, că echipa vecină a efectuat aceleași practici. „Real Madrid a solicitat întotdeauna serviciile intermediarilor sau agenților sportivi să intervină în operațiunile de transfer și în negocierile contractelor cu jucătorii și, întotdeauna, au plătit toate taxele convenite, fără ca Administrația să fi pus vreodată la îndoială că respectivele taxe trebuiau plătite de către jucător & rdquor ;, Atlético de Madrid a declarat într-un recurs în care a motivat că a avut loc „o schimbare a criteriilor & rdquor ;.

În răspunsul său, Procurorul Statului și, ulterior, Tribunalul Național, au răspuns că faptul că anterior nu a fost aplicată nicio sancțiune pentru aceste practici neregulate nu înseamnă că nu se poate face acum, întrucât rezoluțiile anterioare nu sunt „obligatorii pentru ani viitori & rdquor; întrucât nu există „un act administrativ expres privind calificarea plăților clubului către agenții jucătorilor”.

Pentru toate acestea și în final, pe 28 octombrie 2022, Tribunalul Național a decis respingerea contestației contencios-administrative formulate de Atlético de Madrid, a confirmat sancțiunea și a obligat clubul să-și asume cheltuielile de procedură.

Se întâmplă că într-o altă rezoluție a Curții Naționale din acest an, mai exact pe 15 iunie 2022, Atlético a fost favorizat, întrucât Camera a anulat o sancțiune de 639.706 euro de la TEAC împotriva clubului pentru efectuarea acestor antrenamente din ianuarie până în decembrie 2011.

Camera a înțeles în ordonanța sa că s-a prescris dreptul Administrației de a lichida reținerile către club, întrucât notificarea lichidării s-a făcut la 7 februarie 2016, când deja se scurseseră cei patru ani de prescripție socotiți din data de 30. ianuarie 2012, data la care s-ar fi incheiat perioada de autoevaluare voluntara pentru retinerile in litigiu.

Sursa: www.epe.es