Un șofer din Oradea a fost la un pas să plătească 810 lei. Sancționat după miezul nopții pentru că nu a găsit în mașină trusa medicală, triunghiul reflectorizant și stingătorul, bărbatul a contestat procesul-verbal în instanță. Și, surprinzător, a avut câștig de cauză.
Control de rutină cu amendă uriașă
Totul a pornit de la un control de rutină, efectuat după miezul nopții. agenții de poliție i-au cerut șoferului să prezinte dotările obligatorii ale autoturismului. Numai că bărbatul nu a reușit să găsească nici trusa medicală, nici stingătorul sau triunghiul reflectorizant, așa că s-a ales pe loc cu o amendă usturătoare de 810 lei.
Dar ce s-a întâmplat, de fapt, în acea noapte?
Explicațiile șoferului în fața judecătorilor
În plângerea depusă la Judecătoria Oradea, conducătorul auto a explicat că lucrurile stau puțin diferit. Acesta a susținut că toate echipamentele existau în mașină, însă nu a știut unde sunt depozitate. Primise autoturismul cu doar câteva zile înainte de la tatăl său și, din cauza oboselii și a orei târzii, pur și simplu nu le-a putut identifica la momentul controlului. A încercat chiar să-și sune tatăl pentru a-l întreba, dar acesta dormea și nu a răspuns.
Până la urmă, s-a dovedit că trusa medicală, vesta și triunghiul se aflau într-o cutie neagră din portbagaj. Stingătorul era plasat sub scaunul șoferului (fiind achiziționat recent dintr-un supermarket). Tânărul a mai argumentat că nu a pus în pericol siguranța rutieră și că amenda este „excesivă”, mai ales că nu mai fusese sancționat pentru abateri similare. Ba chiar a invocat și o stare de presiune. „A arătat că, deși avea toate elementele obligatorii în autovehicul, a fost afectat de o stare de teamă cauzată de atitudinea agentului de poliție, care i-a creat impresia că dorește să identifice un motiv de sancționare”, au reținut magistrații.
Dovada de după, o problemă pentru instanță
Pentru a-și susține cauza, șoferul a prezentat documente și fotografii care demonstrau existența dotărilor în mașină. Instanța s-a confruntat însă cu o dilemă. E drept că nu existau motive de a se îndoi de buna-credință a bărbatului, dar, pe de altă parte, nu exista nici o garanție că acele obiecte nu au fost cumpărate după control.
Argumentul judecătorilor a fost clar. „Deși instanța nu are motive să se îndoiască de buna-credință a petentului, nu există certitudinea că bunurile nu au fost achiziționate ulterior momentului controlului, ori că bonul fiscal nu vizează un alt extinctor, pentru un alt autoturism”, a stabilit Judecătoria Oradea.
Amenda anulată, înlocuită cu avertisment
În final, după ce au analizat toate probele și argumentele, judecătorii orădeni au admis plângerea contravențională. Au constatat că fapta există, dar au considerat că sancțiunea a fost mult prea aspră în contextul dat.
Astfel, amenda de 810 lei a fost înlocuită cu un simplu avertisment.
