De ce Jové și Salvadó evită suspendarea ca deputați, spre deosebire de Laura Borràs?

50

Articolul 25.4 din Regulamentul Parlamentului cu care Laura Borràs a fost suspendată este aplicabil în cazul deputaților ERC Josep Maria Jové și Lluís Salvadó? Majoritatea părților din Camera Catalană înțeleg că nu sunt, chiar dacă împotriva lor a fost deschis un proces oral pentru organizarea 1-O și printre infracțiunile pentru care sunt acuzați se numără prevaricarea și delapidarea. Ei consideră că, spre deosebire de cazul care îl afectează pe liderul Junts, situația lor judiciară nu poate fi circumscrisă în cadrul corupției pentru că nu s-au îmbogățit sau au beneficiat terți.

25.4 stabilește că Consiliul Parlamentului trebuie să fie de acord cu suspendarea „imediată” a drepturilor și îndatoririlor acelor parlamentari cărora li se deschide procedurile orale pentru infracțiuni legate de corupție. Pe 28 iulie, ERC, PSC și CUP au aprobat suspendarea lui Borràs în acest mod pentru cazul de presupusă scindare a contractelor la Institució de les Lletres Catalanas, dosar pentru care va fi judecată începând cu 10 februarie. Junts s-a opus deciziei, susținând că președintele acesteia este victima „persecuției politice” pentru ideologia ei de independență. De atunci, cu președinția în limbo, Parlamentul continuă într-o situație interimară neobișnuită.

În cazul lui Jové și Salvadó, sursele ERC susțin că suspendarea nu este potrivită deoarece procesul judiciar care îi cântărește este „politic”. Așa o înțeleg și „comunele”, care susțin că trebuie să fie în continuare deputați și că nu le este aplicabil articolul 25.4, iar CUP arată că acest caz trebuie tratat „într-un mod diferit” de cel al Borràs.

În cele din urmă, Junts nu a ridicat problema la Masă, dar extrema dreaptă a pus problema. Dar se știa deja că nici Junts, nici părțile nu erau în favoarea lucrării, deoarece disting clar cazul Laurei Borràs (care va merge în judecată în februarie pentru că ar fi întrerupt contractele atunci când era șefa Institució de les Lletres Catalanes) cea a parlamentarilor republicani, ale căror acțiuni au legătură cu organizarea referendumului.

Reprezentanta Junts la Masă, Aurora Madaula, a fost favorabilă deschiderii dezbaterii, la fel ca și Borràs. Cu toate acestea, Junts susține că organizarea 1-O nu poate fi considerată o crimă și că, prin urmare, activarea 25.4 împotriva lui Jové și Salvadó ar contrazice această poziție. În orice caz, ei susțin că suspendarea nu ar fi trebuit aplicată lui Borràs pentru că înțeleg că al lui este un caz de „‘lawfare’” din cauza ideologiei sale de independență.

Dintre partidele care au reprezentare la Masa Parlamentului, doar PSC s-a ambiguu în acest moment în privința oportunității deschiderii acestei dezbateri și în cele din urmă s-a abținut. Sursele PSC mai consideră că acuzația cu care se confruntă deputații republicani „nu are nicio legătură” cu cea a președintelui Junts. De altfel, negocierea dintre guvern și ERC pentru modificarea infracțiunii de delapidare care anulează reforma pe care PP a promovat-o în 2015 este încă în viață.

Cetăţenii şi PP din Catalonia nu văd aşa. „Deschiderea procesului oral presupune suspendarea”, susțin surse din partidul lui Carlos Carrizosa. Populari, la rândul lor, susțin că regulamentele Parlamentului ar trebui aplicate „la literă” și că toți deputații ar trebui să primească „același tratament”.

Sursa: www.elperiodico.com

Citește și
Spune ce crezi