Dosarul exploziei din Rahova ajunge în instanță. Patru persoane și două firme au fost trimise în judecată

Printre bunurile sechestrate se află imobilul în care este sediul operatorului de distribuție a gazelor, cu un teren de 15.306 metri pătrați și nouă construcții, potrivit procurorilor. Au fost vizate și bunuri ale unuia dintre agenții de intervenție.

Trei inculpați persoane fizice se află sub control judiciar, potrivit procurorilor. Unei societăți autorizate i-a fost interzis să desfășoare activități de verificare și revizie tehnică a instalațiilor de utilizare a gazelor naturale.

Dosarul a fost trimis Judecătoriei Sectorului 5 București, relatează Mediafax. Materialul nu indică data unui prim termen.

Știrea inițială, publicată pe 4 noiembrie 2026, la ora 14:15:

La 4 noiembrie 2026, procurorii au dispus trimiterea în judecată a patru persoane și două firme după explozia din cartierul Rahova din București. Judecătorii vor examina acuzația că o distrugere produsă din culpă a dus la un dezastru, în dosarul care îi privește și pe oamenii afectați de explozie.

Trimiterea în judecată nu înseamnă că vina celor șase a fost stabilită. Explozia din 17 octombrie 2025 a ucis patru persoane, a rănit șapte și a lăsat 54 de apartamente distruse sau inutilizabile, potrivit datelor comunicate de Parchet în cursul anchetei.

Ce le-au reproșat procurorii angajaților anchetați

În octombrie 2025, ancheta îi viza pe un angajat al Distrigaz și pe doi angajați ai Amproperty Construct SRL. Cele două firme fuseseră, la rândul lor, puse sub acuzare. Trei persoane identificate public în acea etapă sunt Mihai Burcea, George Daniel Costache și Andrei Robert Soare: unul lucra la Distrigaz, iar ceilalți doi la Amproperty Construct SRL.

Procurorii i-au reproșat angajatului Distrigaz că nu ar fi identificat defectul, nu ar fi luat măsuri de siguranță și nu și-ar fi anunțat superiorii. În cazul celor doi angajați ai Amproperty Construct SRL, acuzațiile au privit neanunțarea operatorului de distribuție, nelocalizarea defectului, părăsirea zonei înainte de eliminarea gazelor și neextinderea verificărilor. Acestea sunt susținerile acuzării din anchetă, nu fapte stabilite printr-o condamnare.

În ianuarie 2026, procurorii au extins ancheta și față de Rețele Electrice România și un agent de intervenție de la Distrigaz. Ei au susținut că un defect electric ar fi afectat conducta de gaze și au invocat verificări superficiale.

Ce s-a schimbat față de etapa din mai

La 31 octombrie 2025, un judecător a dispus arestarea preventivă a celor trei angajați identificați public. Arestarea în timpul anchetei nu este o condamnare și nu arată care este situația lor în prezent.

În mai 2026, Parchetul anunța că cercetează patru persoane și trei firme. La 4 noiembrie, informația despre trimiterea în judecată privește tot patru persoane, dar două firme. Datele despre cele două etape nu arată care dintre firmele cercetate anterior au fost trimise în judecată și nici ce soluție au primit celelalte persoane sau firme vizate de anchetă.

Câte persoane au cerut despăgubiri

Parchetul a comunicat în mai 2026 că 176 de persoane fizice sau juridice formulaseră cereri pentru pagube materiale ori suferința provocată de explozie. Dintre acestea, 167 fuseseră audiate. Au fost raportate și 36 de autoturisme distruse sau avariate.

Tot în mai, procurorii au pus bunuri sub sechestru pentru a asigura eventualele plăți, până la concurența sumelor de 53.427.296 de euro și 10.476.212 lei. Măsura a vizat 21 de imobile și patru autoturisme. Sumele până la care a fost instituit sechestrul nu sunt despăgubiri deja acordate și nici bani recuperați.