Dumb Money este o reluare amuzantă a boom-ului stocului GameStop

Vă amintiți de „stonks”? A fost un termen de artă de pe Reddit care a devenit brusc omniprezent în timpul zilelor amețitoare și ciudate ale nebuniei acțiunilor GameStop din 2021, o așa-numită insurgență de acțiuni meme lansată de troli online (și de unii oameni obișnuiți care doar căutau să facă un dolar) care a perturbat piețele, a închis un fond de acoperire și a dat Wall Street o spaimă rară. Masele se jucau cu sistemul (oprindu-l, de asemenea, pentru scurt timp) după atâția ani de prădăciune a fondurilor speculative, de vampirism al capitalului privat și de cinism al vânzărilor în lipsă.

Este un subiect copt pentru un film, mai ales având în vedere cât de populare au devenit aceste lecții de poveste economică modernă de la The Big Short. În ultimul deceniu, am văzut proiecte despre boom-ul și falimentele BlackBerry și WeWork, precum și despre hidoasa invadare a OxyContin. Economia americană a ajuns într-un loc bolnav, deopotrivă rapid și muribund (pentru cei care nu se află în vârful vârfului, oricum). Este logic că am vrea să vedem lucruri care să explice de ce se întâmplă acest lucru – lucruri care să ne compătimească, care să privească cu teribilă uimire cât de măsluit și de egoist este întregul sistem.

Noul film bani proști, care a avut premiera vineri aici, la Festivalul internațional de Film de la Toronto, încearcă să ofere speranță în mijlocul acestui dezastru deprimant. Puțin, în orice caz. Poate că campania pe care o descrie – comercianți amatori de o zi care au contracarat vânzările în lipsă ale fondurilor speculative ale GameStop, un mare lanț de magazine de jocuri video, prin creșterea prețului acțiunilor în decursul a luni de zile, în special prin utilizarea aplicației de tranzacționare Robinhood – o aplicație de tranzacționare condamnată și fals-altruistă – a fost doar o întrerupere a acaparării de către plutocrați a ceea ce a mai rămas din bogăția mondială. Dar o bubuitură nu înseamnă nimic. Și, din nou, un fond speculativ a fost doborât.

Director Craig Gillespie, de Eu, Tonya și Cruella, dorește foarte mult bani proști să fie o poveste despre împuternicire – atât de mult încât ar putea să ajusteze puțin detaliile (și să minimalizeze unele dintre aspectele mai întunecate ale comunității online care s-a coagulat în jurul fenomenului) pentru a stârni un sentiment de populism emoționant. Dar el face un caz convingător că aceasta a fost un fel de revoluție de admirat. S-ar putea să nu ne placă atitudinile și perspectivele tuturor celor care țin furcile în mână, dar putem fi cel puțin de acord că rechinii de pe Wall Street (și creatorii de ploaie goi din Silicon Valley) sunt cei mai răi în viață și merită să li se ia mâinile de pe pârghiile puterii, chiar dacă pentru scurt timp.

Ca The Big Short, filmul lui Gillespie, scris de Lauren Schuker Blum și Rebecca Angelo, este o piesă de ansamblu, care urmărește o serie de vieți care se ridică și se împiedică în mijlocul acestor seisme financiare. În această mișcare sunt implicați America Ferrara ca asistentă medicală care încearcă să scape de datorii, Myha’la Herrold și Talia Ryder ca iubiți de colegiu care speră să câștige suficient pentru a-și plăti împrumuturile studențești, și Anthony Ramos în rolul unui angajat întreprinzător al magazinului GameStop.

Există, de asemenea, desigur, Keith Gill, a.k.a. Roaring Kitty – YouTuberul și Redditor care a fost primul care a atras atenția maselor asupra oportunității acțiunilor GameStop. Nerdiness-ul său blând este făcut și mai blând și mai șoptit de către Paul Dano, a cărui opacitate – nu cunoaștem cu adevărat de ce din spatele tuturor acestor lucruri – este poate mai degrabă o problemă de scenariu decât de performanță. În general, bani proști este lipsit de studiu în ceea ce privește motivația dincolo de dorințele de bază; ceea ce îl face pe Gill să fie activ, nu este niciodată clar, în timp ce acoliții săi devin simpli dependenți de cult care își privesc telefoanele cu bucurie și, mai târziu, cu îngrijorare.

Nici mecanismele financiare nu sunt atent conturate: obținem doar esențialul a ceea ce se întâmplă de fapt. bani proști nu are nevoie de Margot Robbie oferindu-ne o mini-prelegere dintr-o cadă de baie, dar unele explicații suplimentare ar fi putut aprofunda puterea instructivă a filmului.

De asemenea, filmul ar fi fost mai bogat, mai hrănitor dacă și-ar fi nuanțat mai complex argumentul. Fondul speculativ rău, omul mic bun este o teză suficient de bună. Dar existența și funcția bursei de valori în sine este doar ușor pusă în discuție în film. Poziția lui banii proști poate că, chiar dacă este cel puțin parțial vinovată pentru prăbușirea clasei de mijloc în America, printre alte rele, piața există și, prin urmare, trebuie să fie disponibilă pentru toți – astfel încât oricare dintre noi să se îmbogățească într-un mod mai etic decât cartelurile organizate care domină în prezent lucrurile. Undeva, însă, acei oameni obișnuiți care reușesc să dea lovitura ar putea deveni chiar monștrii împotriva cărora se împotrivesc. (Sau poate că nepoții lor ar putea deveni.)