Numiți acum cei doi magistrați ai TC! Scrisoare deschisă către Președintele Guvernului, de Ernesto Ekaizer
Având în vedere cunoștințele pe care le profesăm, îmi vei permite să-ți spun că steaua ta este amenințată de una dintre cele mai rușinoase și de neșters pete. Întrucât se face așa fără motiv și într-un mod atât de nemodest, voi vorbi. Vreau doar să se facă lumina, conform informațiilor pe care urmează să le examinez. Acea pată pe cât de rușinoasă, pe atât de de neșters, este încălcarea conștientă a Constituției. Nu mă îndoiesc că ești conștient de acest lucru pentru că nimeni nu a putut să o spună mai clar. Pe 19 octombrie ai declarat: „Constituția Spaniei trebuie respectată de sus în jos, de la primul până la ultimul capitol în fiecare zi a anului, indiferent dacă ești la guvernare sau la opoziție”.
Pe 4 decembrie se vor împlini nouă ani de când actualul organ de conducere al judecătorilor, Consiliul General al Magistraturii (CGPJ), a fost înființat pe o perioadă de cinci ani, așa cum se prevede la articolul 568.1 din Constituție, și deja practic, cu un an până la urmă, dublează acel mandat constituțional. Iar pe 12 decembrie se vor împlini șase luni de când patru magistrați ai Curții Constituționale – doi pentru guvernul lui Mariano Rajoy și doi pentru fostul CGPJ – și-au încheiat mandatul de nouă ani de la numirea lor în 2013.
guvernul și Partidul Popular al lui Pablo Casado au convenit în februarie 2021 să reînnoiască consiliul RTVE și în octombrie a acelui an să facă același lucru cu Curtea de Conturi, Ombudsmanul și cele patru scaune ale TC. Casado și-a rezervat dreptul de veto pentru reînnoirea CGPJ, care expirase deja de trei ani.
Într-adevăr, Casado și-a acordat ultimul sprijin reînnoirii CGPJ în noiembrie 2018, când termenul de cinci ani era pe punctul de a expira, prin obținerea acordului de la PSOE de a numi președintele Curții Supreme și CGPJ -ambele instituții sunt conduse de către aceeași persoană – președintelui de atunci al Camerei a II-a a Curții Supreme, Manuel Marchena. Atunci nu a existat nicio obiecție din partea PP la sistemul electoral.
Numele a fost scurs, banca PP, reticentă în a fi de acord cu Sánchez, a fost informată că acest acord este foarte profitabil, deoarece ar permite lui Marchena să „controleze Camera a II-a din spate & rdquor; prin președinția magistratului menționat mai sus la Curtea Supremă și CGPJ. Pe lângă controlul Camerei Penale, competentă să urmărească deputații, senatorii și membrii Guvernului, „a fost o mișcare minunată pentru că riscam viitoarele reînnoiri a 2/3 din Curtea Supremă și sute de numiri în putere judiciară, vitală pentru PP și pentru viitorul Spaniei & rdquor ;, le-a scris camarazilor săi Ignacio Cosidó, purtătorul de cuvânt de atunci al PP în Senat. Un astfel de „striptease” a fost sinuciderea pactului.
Ceea ce a contat, așadar, nu a fost sistemul de alegere a membrilor CGPJ, ci numirile magistraților „vitale pentru PP& rdquor ;.
După acel fiasco, Casado și-a rezervat CGPJ-ul cu sprijinul membrilor conservatori pentru manevrele sale, sub pretextul modificării sistemului electoral.
Sosirea lui Feijóo
Pe 12 aprilie 2022, domnule președinte, am vorbit telefonic cu Esteban González Pons, cu noul șef al negocierilor care l-a eliberat pe Enrique López. Am fost la Bruxelles. M-a asigurat că noul președinte al PP, Alberto Nuñez Feijóo, nu va amâna reînnoirea CGPJ și că alegerile regionale din Andaluzia, pe cale să fie convocate, nu vor fi un obstacol în calea acesteia.
Dar contactele dintre González Pons și ministrul Președinției, Félix Bolaños, aveau să arate în curând că reînnoirea va fi amânată, de data aceasta în numele autorităților regionale andaluze, a căror sărbătoare a fost anunțată pe 25 aprilie.
Se apropia, domnule președinte, 12 iunie 2022. Ce relevanță avea această dată? Ei bine, următoarele: patru locuri au expirat la Curtea Constituțională. Rajoy i-a numit pe magistrații Enrique López și Pedro Gonzalez-Trevijano pe 12 iunie 2013 pentru nouă ani. López a trebuit să demisioneze un an mai târziu, după ce a fost prins pe o motocicletă fără cască de poliție și a sărit peste semaforul roșu, a dublat de patru ori alcoolemiei pe Paseo de la Castellana din Madrid, iar Rajoy l-a numit pe procurorul suprem locotenent Antonio Narváez.
Dar odată cu cei doi magistrați de înlocuit, la aceeași dată au expirat alte două mandate care corespundea desemnării CGPJ-ului expirat.
guvernul interzisese, vă veți aminti, prin legea organică din 2021 numirea în CGPJ în exercițiu. Și deși îi putea numi pe cei doi magistrați pe care trebuia să-i facă în TC, a preferat, întrucât CGPJ i-a fost interzis să le facă, să modifice norma legală și să le autorizeze să se efectueze, ținând cont că numirea Magistrații TC este un mandat al Constituției, care este deasupra legii organice care în 2021 interzisese toate tipurile de numiri la TC.
Prin urmare, conform noii reguli din 27 iulie 2022, cele patru numiri ar trebui să fie gata pe 13 septembrie.
Mesaje către Moncloa
Înainte de vară și în luna septembrie, ar trebui să vă amintiți, președintele în funcție al TC, González-Trevijano, precum și președintele Curții Supreme și CGPJ, Carlos Lesmes, au trimis mesaje către La Moncloa. Numirea celor doi magistrați de către guvern nu va fi acceptată dacă, în același timp, aceștia nu sunt însoțiți de cei doi pe care CGPJ trebuie să-i desemneze. Nu li se va da în posesie. Ministrul Justiției, Pilar Llop, a primit același mesaj de la ambele.
A avut vreo bază această baricadă, pe care mass-media și dreptul judiciar au papagalizat ca un papagal? Zero. González-Trevijano însuși a semnat, împreună cu toți ceilalți, o sentință unanimă (2016) al cărei raportor a fost magistratul progresist Fernando Valdés Dal Ré în care s-a stabilit, tocmai împotriva unui recurs al PSOE, că ar putea exista o reînnoire parțială, în acest sens. cazul CGPJ, dacă una dintre camere a procedat astfel, iar cealaltă nu a fost în măsură să facă alegerea.
Și deși reînnoirea completă a CGPJ a fost o opțiune legitimă pentru legiuitorul organic, a subliniat acesta, era necesar să se prevadă un alt scenariu. „Dar prevederile normative nu garantează, cu singura lor declarație obligatorie, deplina eficacitate a dispozițiilor din acestea, astfel încât nicio obiecție constituțională nu poate fi opusă legiuitorului să prevadă prevenții subsidiare în ipoteza că, trebuind să se prezinte la ambele Camere, pentru separat. , la desemnarea membrilor a căror propunere le corespunde, doar unul dintre ei, indiferent de motive, este în măsură să-și îndeplinească misiunea & rdquor ;.
Și iată paragraful de care ar trebui să ții cont. „Propunerea sau desemnarea cu care avem de-a face este, pentru fiecare dintre Camere, o adevărată obligație de putere. O putere, fără îndoială, dar și, în același timp, o datorie ex Constitutione, [desde la Constitución] cu termene transferabile aici cu privire la dispozițiile legale legate de reînnoirea aceleiași Curți Constituționale & rdquor ;.
Cu alte cuvinte, este valabil și în cazul în care în TC apare o situație similară.
Că reînnoirea celor patru magistrați al căror mandat a expirat pe 12 iunie este, din punctul de vedere al sentinței, un „must power & rdquor; conform Constitutiei.
Și nu ce vor membrii CGPJ sau PP.
Și în timp ce scriu acestea, nu pot să nu transcriu pentru dumneavoastră, domnule președinte, ceea ce mi-a scris un membru al CGPJ, al cărui nume îl rezerv cu prudență.
„Vremurile sunt stabilite de vocea conservatoare. Majoritatea sunt încă ale tale. Din interior, nimeni nu este dispus să facă mai mult decât să continue „negocierea & rdquor; (sau așa cum văd eu, oferind alibiuri și timp în dreapta). Impulsul trebuie să vină din afară & rdquor ;.
Manevrele conservatorilor
În primul rând, potrivit dreptului, niciun magistrat de la Curtea Supremă nu și-a exprimat interesul să meargă la TC.
Pe 7 septembrie, un „regulament & rdquor; pentru a face acele două numiri. Demisia lui Carlos Lesmes a eliminat presiunea asupra sectorului conservator pentru a le face. Și deja sub comanda unui ideolog, José María Macías, scuzele au continuat. Sectorul progresist a propus cinci nume din sectorul lor și chiar unele conservatoare.
Însă sectorul conservator, care nu a propus pe nimeni, a cerut să fie propus un singur nume. Sectorul progresist l-a ales pe magistratul José Manuel Bandrés. Iar conservatorii și căsuțele lor poștale media au început să-l atace pe ales și „sugerând& rdquor; la un „progresiv & rdquor; în persoana magistratului Pablo Lucas. Adică: tehnica lui Lesmes. Aleg un conservator și unul progresiv… de asemenea.
Dar la contestarea membrului conservator și a magistratului Camerei a III-a a Curții Supreme, Wenceslao Olea, mâna dreaptă a lui Lesmes, s-a spus numirea lui Rafael Mozo în funcția de președinte interimar și solicitarea unei măsuri asigurătorii foarte urgente și o altă măsură asigurătorie urgentă de anulat. numirea, grupul conservator a găsit o altă momeală.
Și anume: până la soluționarea măsurii asigurătorii nu se poate face numirea pentru că numirea respectivă ar putea fi invalidată. Însăși măsura asigurătorie a fost respinsă pe 18 octombrie de secția a șasea (Camera a III-a) iar măsura asigurătorie a fost respinsă tot miercuri, 23 noiembrie. Asociația Francisco de Vitoria nu a contestat numirea lui Lesmes în 2013? Și nu de aceea numirile au fost suspendate. A fost respinsă în 2014 de Curtea Supremă.
Problema de fond: PP și sectorul conservator nu vor să facă numirile pentru că vor pierde majoritatea TC în favoarea sectorului progresist și rezistă din tranșeele lor de la Genova și CGPJ următoarei și inevitabilei președinții progresiste. a instantei de garantie.
În această miercuri, 23, ordinea de zi a ședinței plenare ordinare a CGPJ de joi 24 a fost modificată pentru a introduce un punct în care „negocierile& rdquor; pentru numirile fericite. Adică: rău.
Respectați Constituția
Domnule președinte, trebuie să respectați pe deplin Constituția. Nu mai poți continua să nu te conformezi, cel puțin din 13 septembrie 2022, lăsându-te târât de Genova. Deschideți drumul în mijlocul „ceții războiului & rdquor; a reformei sediției și a notei de subsol a furtunii fabricate în jurul începutului aplicării inițiale a legii „numai da este da”, și îi numesc deja pe cei doi candidați. La fel ca Rajoy în 2013 și 2014.
Au trecut luni de când pari că „te pregătești& rdquor; a face programari. Nu mai este disponibil. Fă-i.
Cinci ani sărbătorind ziua Constituției pe 6 decembrie, încălcarea acesteia de către PP este suficient. Și este timpul, în orice caz, ca încălcarea cu răutate și cu bună știință a Constituției și a Legii organice a justiției să fie măcar o infracțiune.
Cu sinceritate.
Sursa: www.elperiodico.com
Dobânda Anuală Efectivă, cunoscută sub acronimul DAE, este unul dintre cei mai importanți indicatori financiari pe [...]
Indiferent de afacerea pe care o deții ai nevoie ca business-ul să îţi fie analizat de profesionişti. În mod similar, [...]
Economia Japoniei probabil s-a contractat ușor mai puțin decât se estimase inițial în perioada iulie-septembrie, reflectând o revizuire în creștere [...]
Croissantul franțuzesc este simbolul suprem al rafinamentului culinar și al dimineților relaxante. Cu un exterior crocant și un interior aerat [...]
Știați că, pe lângă efectul de netezire, acidul hialuronic este optim și pentru hidratarea profundă a pielii? Desigur că efectul [...]
Sursa De ce oboseala cronică e mai gravă decât crezi. Cum să o combați Oboseala cronică este o problemă frecvent [...]