Scriitorul este un analist de investigație și un jurnalist care acoperă subiecte de la cleptocrație până la Rusia modernă
Pe măsură ce Războiul Rece se apropia de sfârșit, observatorii occidentali suficient de îndrăzneți pentru a prezice prăbușirea Uniunii Sovietice erau puțini la număr și cu puțină influență. Integritatea teritorială a URSS era considerată de la sine înțeles. Cei care credeau altfel – precum Daniel Patrick Moynihan, senatorul SUA care a prezis în 1980 că destrămarea sovietică va fi „evenimentul definitoriu al deceniului” – au fost în mare măsură ignorați.
Astfel, când implozia sovietică a început să se răspândească în toată Eurasia, guvernele occidentale au fost luate cu nerăbdare. În loc să contureze contururile colapsului sovietic, lideri precum președintele George HW Bush, care a avertizat public împotriva independenței Ucrainei, s-au grăbit să țină pasul cu ritmul evenimentelor.
Privind retrospectiv, este greu de înțeles cum ar fi putut politicienii occidentali să fie atât de miopi. Moscova era înfundată într-un război zdruncinat în Afganistan, încadrată într-o economie stagnantă și luptă tot mai mult să mențină controlul asupra imperiului său colonial continental. Și totuși, din când în când, majoritatea oficialilor occidentali nu au reușit să vadă crăpăturile tot mai mari care îi priveau în față.
Acum, cu Kremlinul sângerând din nou oameni și resurse într-un război străin și din nou prăbușindu-se sub o economie torpită, politicienii occidentali riscă să fie luați prin surprindere a doua oară. Așa cum un eșec al imaginației a orbit Occidentul față de sfârșitul iminent al Uniunii Sovietice, tot același eșec – și incapacitatea sau nedorința de a înțelege Rusia ca imperiul colonial care rămâne – îi orbește pe politicienii occidentali cu privire la potențialul de dizolvare. a Federației Ruse.
Nimic din toate acestea nu înseamnă că dezintegrarea teritorială a statului rus este inevitabilă, sau chiar ceva ce urmează. Dar, având în vedere că victimele continuă să se acumuleze și fără sfârșit în vederea revanșismului mesianic al președintelui Vladimir Putin, eventuala dizolvare a Federației Ruse nu mai poate fi ignorată. Factorii politici occidentali trebuie să înceapă să se pregătească pentru această posibilitate mai devreme decât mai târziu.
Există, desigur, diferențe între Uniunea Sovietică și Rusia lui Putin. În loc să imite reformele democratice ale lui Mihail Gorbaciov, Putin a ales represiunea și centralizarea. Și din punct de vedere demografic, etnicii ruși rămân naționalitatea dominantă.
Dar, ca și Uniunea Sovietică, Rusia de astăzi este un stat federal, centrat în jurul unei constelații de republici reprezentând patriile naționalităților titulare colonizate de Kremlin. Moștenirile imperialismului și colonizării rusești cu greu au dispărut în aceste zone, mai degrabă devin din ce în ce mai pertinente și mai dureroase în fiecare zi.
Invazia Ucrainei a detonat efectiv mitul Rusiei unite a lui Putin, nu în ultimul rând pentru că Kremlinul a vizat naționalități specifice, cum ar fi sahații, tătarii și cecenii, pentru conscripție. Vocile minorităților care se opun războiului sunt „mai radicale decât vechile conformisme și tăceri”, așa cum a spus un activist. „Ei vorbesc despre colonialism și imperialism, discriminare etnică și rasială”.
Adeseori trecută cu vederea în cercurile academice occidentale, colonizarea rusă a acestor naționalități în Caucaz, Siberia și în alte părți a fost paralelă cu brutalitatea colonizării europene, lăsând cicatrici și schisme persistente în societate. Chiar și când vine vorba de locuri precum Buryatia, care a cunoscut o izbucnire mai mare de tulburări anti-Kremlin decât oriunde altundeva, povestea colonizării Buryaților – și cum a durat Rusiei un secol întreg pentru a-i supune complet – rămâne în mare parte necunoscută în vest. .
Acum, războiul lui Putin a transformat aceste naționalități colonizate în „carne de tun” pentru Kremlin. Iar rupturile care provin din imperialismul rus încep să apară în moduri care amintesc de perioada sovietică târzie.
În mod clar, minoritățile etnice ale Rusiei nu se agită brusc pentru secesiune. După cum a spus recent un oficial al guvernului în exil al Tatarstanului: „Lupta noastră pentru independență nu a început încă”. În plus, orice mișcare secesionistă cu greu garantează succesul. Ca după revoluția bolșevică și colapsul sovietic, Kremlinul are o istorie de înăbușire a suveranității naționalităților colonizate care încearcă să se elibereze.
De data asta poate fi diferit. Nu numai că aceste naționalități colonizate au văzut că promisiunile de federalism ale Kremlinului se estompează din nou, dar guvernele occidentale sunt mai dispuse să recunoască Rusia pentru ceea ce este: un imperiu nereconstruit aplecat să recupereze fostele colonii și să le adauge la grămada care încă controlează. Toate mișcările care apar în opoziție cu acest colonialism rus merită din ce în ce mai mult sprijinite.
Războiul lui Putin din Ucraina amenință că va transforma Rusia într-un stat eșuat, cu granițe necontrolate. Acest lucru oferă naționalităților colonizate de Rusia și aruncate în fălcile conflictului șansa de a-și revendica suveranitatea și libertatea.
Prin urmare, Occidentul trebuie să fie pregătit pentru ceea ce urmează, inclusiv pentru o posibilă dezintegrare în stil sovietic. Istoricul Michael Khodarkovsky a scris în 2016: „Nu ar trebui să fim surprinși dacă într-o zi Rusia însăși va implozi, așa cum [USSR] gata.” Toate imperiile se destramă în cele din urmă. A crede că Putin – și Rusia – vor fi altfel este doar un alt eșec al imaginației.
Sursa: www.ft.com
