Excesele lui Elon Musk sunt un test pentru autoritățile de reglementare globale

În urmă cu aproximativ șase ani, era un bar de tequila destul de drăguț chiar în fața biroului meu de atunci. Ne-a plăcut foarte mult acest bar, deoarece era aproape întotdeauna gol și a devenit punctul focal pentru bârfe, intrigi și băuturi după muncă. Când s-a închis inevitabil, am simțit un sentiment de nedumerire amestecat cu știința că acest lucru ar putea fi bun numai pentru contul meu bancar, talia și ficatul meu. Am o relație similară cu Twitter. Da, îl folosesc pentru a descoperi o mulțime de studii academice fascinante, anecdote interesante și oameni gânditori. Dar uneori cred că ar fi mai bine pentru productivitatea și sănătatea mea dacă platforma de socializare este închisă? Da din nou. Bănuiesc că mulți jurnaliști simt la fel, motiv pentru care Twitter atrage o cantitate imensă de comentarii media. Spre deosebire de TikTok, sau o mulțime de spații folosite pentru jocuri și sporturi, nu găzduiește un număr mare de tineri. În ceea ce privește facilitarea comunicațiilor globale, numai WhatsApp, ca să nu mai vorbim de restul proprietăților din imperiul Meta, lasă Twitter în umbră. Ca motor de descoperire, Twitter este mai distractiv, dar mai puțin important la nivel global decât Google. Deci, în ceea ce privește impactul real, contează atât de mult încât Elon Musk a anunțat modificări radicale ale termenilor și condițiilor Twitter care par să aibă mai mult de-a face cu ceea ce îl jignește personal decât cu orice discuție rezonabilă despre ceea ce este și ce nu este legitim. vorbire? Nu chiar. Este barul lui Musk și poate face ce vrea cu el, pe cât de ridicole ar fi afirmațiile sale anterioare despre libertatea de exprimare. Apariția rapidă a multor platforme de socializare asemănătoare Twitter arată că anumite aspecte ale site-ului sunt destul de ușor de replicat. Suspendarea criticilor lui Musk este cu siguranță un comportament îngrijorător al cuiva care pretinde că aspiră să transforme Twitter într-o „toată aplicația”. Iar sugestiile conform cărora ar putea încerca să limiteze capacitatea concurenților de a se promova pe platformă au fost la fel de alarmante pentru cineva care a spus că vrea ca aceasta să nu fie doar o sferă publică, ci o piață în sine. Dar nu contează prea mult dacă nu poți tweet liber despre Musk undeva unde singurul serviciu oferit este trimiterea de tweet-uri. Este, evident, ofensator din motive de libertate de exprimare, dar termeni similari sunt aplicați de moderatori în mai multe forumuri de discuții. fii una cu dreptul de a-l critica pe Musk. Este doar o chestiune dacă Twitter devine aplicația pe care Musk pretinde că își dorește sau „sfera publică globală” despre care a vorbit. Și un comportament asemănător lui Musk ar conta mult mai mult dacă ar avea loc pe o altă platformă de socializare cu o acoperire mai largă și o funcție mai importantă. Acțiunile sale sunt, așadar, un banc de testare util și un experiment de gândire pentru state: au instrumentele potrivite și nivelul necesar de înțelegere tehnică pentru a reglementa nu numai Twitter, ci și marile rețele sociale care sunt cu adevărat importante la nivel global? Ar fi mult mai alarmant dacă Google, de exemplu, ar devaloriza capacitatea de a căuta date de zbor disponibile gratuit, în loc de Musk să elimine un cont de Twitter care a postat informații disponibile public despre propriul său avion privat. Și ar fi o îngrijorare mai mare dacă WhatsApp ar împiedica partajarea gratuită a informațiilor despre potențialii concurenți. Vestea bună pentru autoritățile de reglementare este că stabilirea unor limite stricte asupra capacității concurenților de a face publicitate clienților lor este deja ilegală în SUA și UE, dacă aveți o poziție dominantă pe piață. Ca un test de stres pentru a stabili dacă au abordarea corectă și setul de instrumente potrivit, autoritățile de reglementare se descurcă bine aici. Dar trebuie să își regândească capacitatea de a face același lucru într-un mod semnificativ pentru companiile care vin din altă parte? Pe Twitter, modificările aduse politicilor de moderare sunt, în mod implicit, publice. Cât de bine poziționate sunt regulatoarele pentru a observa schimbările care au loc în spatele ușilor închise? Proprietatea de către Musk a Twitter a pus un test pentru fondatorul Tesla pe care acesta l-a eșuat până acum. Dar un test mult mai important pentru autoritățile de reglementare este cât de bine sunt pregătiți să facă față comportamentului de tip Musk pe părți cu adevărat critice ale internetului. [email protected]

Sursa: www.ft.com