Lesley Groff, femeia care a lucrat timp de 18 ani ca asistentă personală pentru Jeffrey Epstein, a apărut în fața Comisiei de Supraveghere a Camerei Reprezentanților din SUA. Audierea s-a desfășurat cu ușile închise, departe de ochii presei, iar fosta angajată a negat vehement că ar fi avut cunoștință despre infracțiunile cu caracter sexual comise de fostul finanțator american.
Cum se apara fosta angajata in fata congresmenilor
Între anii 2001 și 2019, Groff a fost omul de bază al lui Epstein. Ea a gestionat zilnic agenda complexă și deplasările constante ale acestuia. Numai că acum, pusă să dea explicații oficiale, ea susține o cu totul altă variantă. După cum Adevarul a relatat miercuri, fosta asistentă a descris-o pe figura centrală a scandalului drept un „maestru al manipulării”.
În declarația sa inițială, al cărei text a fost obținut ulterior de jurnaliști, Groff a afirmat că omul care a angajat-o s-a dovedit a fi „un monstru” care și-a separat complet viața legitimă de activitățile sale secrete.
Cum explică ea anii petrecuți acolo? Fosta asistentă a precizat sub jurământ în fața congresmenilor că apelurile telefonice pentru stabilirea programărilor durau doar câteva secunde. Mai mult, a subliniat că nicio persoană nu i-a comunicat vreodată la telefon sau în persoană că ar fi fost minoră sau abuzată. Pentru ea, programările pentru masaje pe care le efectua pentru șeful ei implicau exclusiv terapeuți autorizați, nu tinere exploatate.
Legaturile telefonice cu Casa Alba
Un alt detaliu a atras atenția în mod deosebit în timpul audierilor maraton. Groff a adus în discuție un nume greu de la Washington. Ea a menționat că a intermediat mai multe convorbiri telefonice între Epstein și Donald Trump (înainte ca acesta din urmă să devină președintele Statelor Unite). A ținut totuși să nuanțeze situația, precizând clar că aceste contacte nu erau deloc frecvente.
Reacția oficialilor nu a întârziat să apară. Reprezentanții Casei Albe au reacționat public imediat după scurgerea acestor informații din comisie. Ei au reiterat faptul că președintele Trump a întrerupt orice legătură cu Epstein cu mulți ani în urmă. Iar pentru a înlătura orice suspiciune, au adăugat că administrația sa a cooperat pe deplin cu ancheta desfășurată de Congres.
Explicațiile oferite sunt analizate acum la sânge.
Victimele cer raspunsuri clare
Să fim serioși, scuzele prezentate de fosta asistentă nu au convins deloc tabăra adversă. Apărarea ei a fost primită cu un puternic scepticism atât din partea membrilor comisiei din Camera Reprezentanților, cât și a supraviețuitoarelor abuzurilor.
Sharlene Rochard, una dintre victimele lui Epstein, a ieșit imediat la atac. Ea a declarat ferm că afirmațiile conform cărora persoanele din imediata apropiere a finanțatorului nu au văzut absolut nimic nu corespund sub nicio formă realității.
Și deputatul democrat Stephen Lynch a desființat versiunea prezentată în spatele ușilor închise. El a catalogat drept „inconsecventă” poziția asistentei. Lynch a pus la îndoială veridicitatea afirmațiilor acesteia, bazându-se pe un fapt de necontestat: Epstein era înregistrat oficial ca infractor sexual exact în perioada în care ea continua să îi organizeze întâlnirile zilnice.
V-ați gândit vreodată de ce o persoană nu își dă demisia într-o astfel de situație? Întrebată direct de congresmeni de ce nu a plecat de la locul de muncă, Groff a susținut că Epstein a convins-o că acuzațiile grave din trecut au fost pur și simplu rezultatul unui șantaj.
La finalul zilei, președintele comisiei, republicanul James Comer, a tras linie. El a descris-o pe Groff ca fiind „deschisă” în cadrul interviului care a durat câteva ore. Dar a adăugat imediat că mărturia ei conține elemente care contrazic direct declarațiile victimelor.
Până în acest moment, Lesley Groff nu a fost pusă sub acuzare de autoritățile federale americane. Avocații ei au subliniat anterior că femeia a făcut parte dintr-un personal administrativ extins și nu a fost martoră la nicio activitate ilegală în cei 18 ani.
Comisia de Supraveghere va analiza toate documentele strânse în vederea organizării unei audieri publice viitoare.
