Înalta Curte din Londra respinge procesul împotriva fostului rege al Spaniei, Juan Carlos

Rămâneți la curent cu actualizările gratuite

Înscrieți-vă pur și simplu la Regele Juan Carlos al Spaniei myFT Digest – livrat direct în căsuța dvs. poștală.

Un proces de profil înalt intentat împotriva fostului rege al Spaniei, Juan Carlos, de către fosta sa amantă, a fost respins vineri de către Înalta Curte din Londra.

Juan Carlos, în vârstă de 85 de ani, duce o luptă în instanță împotriva fostei sale amante, Corinna Zu Sayn-Wittgenstein, din 2020. Ea l-a acuzat pe fostul rege și serviciile secrete spaniole de hărțuire și de faptul că a pus-o sub supraveghere ilegală în Marea Britanie începând din 2012 și cerea daune substanțiale și un ordin de restricție.

Însă doamna judecător Rowena Collins Rice a respins vineri cazul, spunând că instanțele engleze nu au competența de a judeca cererile și că Sayn-Wittgenstein nu a stabilit în mod corespunzător că presupusa hărțuire a avut loc în Anglia.

„Principala mea concluzie este că Înalta Curte din Anglia și Țara Galilor nu are competența de a judeca această cerere”, a declarat judecătoarea în hotărârea sa.

Fostul rege a abdicat în favoarea fiului său, regele Felipe al VI-lea, în 2014 și s-a mutat la Abu Dhabi în 2020, sub un nor de scandaluri personale și financiare care au afectat reputația familiei regale spaniole.

El a făcut trei scurte călătorii de întoarcere în Spania de când a plecat în exil și a negat întotdeauna cu tărie ceea ce a descris drept „acuzații nefondate” în proces.

O declarație emisă vineri în numele fostului rege a salutat hotărârea și a părut să facă aluzie la o revenire la viața publică.

„Decizia de astăzi, favorabilă Majestății Sale, restabilește condițiile necesare pentru noi apariții publice”, se arată în comunicat. „În timp ce Majestatea Sa Juan Carlos regretă cheltuiala de energie și resurse implicate în procedură, el salută totuși decizia Înaltei Curți din Londra, care, fără surpriză, îi confirmă nevinovăția.”

În centrul cazului se află o plată de 65 de milioane de euro făcută de Juan Carlos către Sayn-Wittgenstein în 2012.

Sayn-Wittgenstein susține că fostul rege i-a spus la momentul respectiv că plata a fost un cadou necondiționat, dar ea susține că, de atunci, acesta a exercitat asupra ei presiuni necorespunzătoare pentru a-i permite să controleze sau să se folosească de această sumă.

De când a fost intentat procesul, Juan Carlos a contestat capacitatea Înaltei Curți de a audia cererea pe motiv că presupusul său comportament ar face obiectul imunității de stat, care decurge din poziția sa anterioară de șef de stat în Spania.

Anul trecut, Curtea de Apel a fost de acord și a anulat părți din proces referitoare la presupuse episoade anterioare abdicării sale. În iulie, avocații fostului rege au cerut Înaltei Curți să anuleze restul procesului.

Sayn-Wittgenstein a declarat că este „profund dezamăgită” de această hotărâre. „Juan Carlos și-a desfășurat întregul arsenal pentru a mă măcina, iar raza de acțiune a puterii sale este imensă. Am în vedere toate opțiunile”, a adăugat ea.