„Istoria a devenit un câmp de luptă”: de ce încă trăim în America post-adevăr a lui Trump

Atacul Partidului Republican asupra adevărului, alimentat de Donald Trump— al cărui slogan prolific de minciuni și „știri false” i-au definit președinția poate mai mult decât politicile sale — a adus zeci de istorici în centrul atenției mass-media. Dar sarcina de a corecta înregistrarea sa dovedit a fi o provocare descurajantă în ecosistemul informațional de astăzi. Puțini istorici înțeleg mai bine câmpul de luptă istoric al țării Kevin Kruse Și Julian Zelizer, care, în noua lor carte, Mit America: Istoricii abordează cele mai mari legende și minciuni despre trecutul nostruei urmăresc originile a 20 de mituri străvechi de dreapta care continuă să pătrundă în discursul american și astăzi.

Eseurile incisive ale cărții fac găuri în orice, de la excepționalismul american și reacțiile albe până la monumentele Confederate și America First, ducându-ne într-un tur plin de seriozitate prin unele dintre cele mai profunde și mai întunecate capitole ale națiunii. Kruse și Zelizer, doi profesori de la Princeton, susțin că republicanii nu mai doar revizuiesc acele capitole; încearcă să le elimine cu totul. „Este ușor să spui: „Rămâneți doar la fapte și presupuneți că va câștiga””, îmi spune Zelizer. „Dar asta nu este epoca în care trăim”.

Acest interviu a fost ușor editat pentru stil și claritate.

—

Vanity Fair: Un loc bun pentru a începe este unde Mit America începe în introducerea sa, care se concentrează pe utilizarea de către Trump a faptelor alternative și a conceptului de știri false. Ce crezi despre Trump în mod specific care i-a permis să creeze o întreagă mișcare politică ignorând complet faptele și nu doar înclinându-le și modelându-le după bunul său plac, așa cum au făcut republicanii în trecut?

Julian Zelizer: Există doi factori importanți: unul este starea partidului. Partidul Republican s-a schimbat mult în ultimele decenii, până la punctul în care a devenit mai confortabil cu o politică care nu era întemeiată în fapt. Dezinformarea a devenit adesea un mod standard de a vorbi despre probleme politice precum schimbările climatice. Deci o parte din ea este petrecerea și o parte din ea este ecosistemul media, care de-a lungul anilor a pierdut multe dintre filtrele care erau importante. Și am văzut, de asemenea, apariția unui ecosistem media deschis conservator. Deci a fost Trump, dar a existat acest mediu care i-a permis să prospere.

Știu că amândoi sunteți istorici în special publici. Scrieți pentru publicații importante și faceți apariții la televizor. Crezi că Trump și amnezia sa istorică deliberată au forțat mai mulți istorici să se aventureze din academie în mass-media de masă?

Kevin Kruse: Da asa cred. Mulți dintre noi ajung din urmă cu munca pe care el și alții au făcut-o în ultimii ani, iar Trump a fost o mare parte din asta. Trump, susținătorii săi și ecosistemul media conservator au împins o serie de afirmații cu adevărat îndrăznețe și uimitoare despre trecutul american pentru a face ca poziția sau realizările lor în prezentul american să pară mai mari, mai bune și mai îndrăznețe decât ar fi fost altfel. Și asta, la rândul său, i-a determinat pe mulți dintre noi să ne logodăm. Și cred că, în acest caz, rețelele sociale au fost o stradă cu două sensuri. Cu siguranță l-a ajutat pe Trump și susținătorii săi să răspândească o mulțime de falsități, dar i-a oferit și fiecărui istoric de pe Twitter, Facebook sau Substack o modalitate ușoară de a răspunde.

Zelizer: Cred că un alt factor este că istoria a devenit un câmp de luptă. Și a fost mereu așa, dar intensitatea a crescut cu adevărat. Observați eforturi în mai multe state pentru a legifera ceea ce se poate întâmpla în clasă. Fostul președinte a făcut din istoria Americii o temă centrală. Și-a încheiat mandatul cu [the 1776 Commission]— un răspuns, în anumite privințe, la Proiectul 1619. Deci cred că ați observat o creștere a interesului în rândul istoricilor, chiar și în rândul istoricilor care nu fac doar istoria modernă a SUA, ca noi doi, pentru a se logodi și pentru a introduce.

Ce părere aveți despre haosul care se desfășoară pe Capitol Hill în acest moment, unde avem în esență un Președinte în așteptare al Camerei, care nu a reușit de 11 ori să obțină suficiente voturi de la propriul său partid. Ce crezi că este unic din punct de vedere istoric în legătură cu haosul cu Kevin McCarthy și vreun aspect al acestuia se întoarce la vremuri sau momente politice anterioare din America? [This interview was conducted last week, prior to McCarthy’s confirmation as House Speaker.]

Kruse: O modalitate de a-l privi ar fi să spunem, ce ne spune acest moment despre continuum-ul mai larg al extremismului în creștere în rândurile republicane? Dacă vezi Kevin McCarthy ca parte a acestui grup de tineri pistoleri auto-proclamați care au apărut acum aproximativ un deceniu, unde Eric Cantore Și Paul Ryan iar McCarthy a postat acest clip în care erau un fel de noua generație. Toți au fost eliminați unul câte unul, deoarece partidul și-a depășit propriul brand de extremism de dreapta. Cantor a fost premiat pentru că a fost zguduitor în privința imigrației. Paul Ryan a fost practic forțat să se retragă pentru că nu a putut face față dreptului nebun. Și McCarthy a încercat să le cultive, dar și el nu este de ajuns. Deci este mai puțin despre voturile pentru el și mai mult despre a vedea acest lucru mai larg la marginile îndepărtate.